DSpace logo
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/23119
Title: Estimación del filtrado glomerular mediante ecuaciones específicas para cirróticos hospitalizados en el Hospital General del Norte de Guayaquil Los Ceibos 2018-2023.
Authors: Solis Quispe, Luis Alberto
Robalino Reyes, Jean Pierre
metadata.dc.contributor.advisor: Tettamanti Miranda, Daniel Gerardo
Keywords: CIRROSIS HEPÁTICA;FALLA RENAL CRÓNICA;CREATININA SÉRICA;TRASPLANTE HEPÁTICO;SALUD PÚBLICA
Issue Date: 15-May-2024
Publisher: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
Abstract: Introduction: Hepatic cirrhosis represents a significant challenge in terms of public health due to the scarcity of organs for liver transplants, which is the only effective solution. Accurate assessment of renal function is essential to expand the candidate list and improve postoperative outcomes. Objectives: In this study, we aimed to compare glomerular filtration rate estimations obtained using the standard equation (CKD-EPI) with two other equations (RFH-GFR and GRAIL) in cirrhotic patients, and analyze associated discrepancies and findings. Materials and Methods: The study adopted a cross-sectional, observational, retrospective, and analytical approach, using the SPSS program for statistical analysis. Results: The distributions of CKDEPI, RFH-GFR, and GRAIL equations did not follow a normal distribution. Statistically significant differences were found between RFH-GFR and CKDEPI equations, and between GRAIL and RFH-GFR, while no significant differences were observed between GRAIL and CKD-EPI. Additionally, a positive correlation was identified among the different equations, with the strongest correlation between CKD-EPI and RFH-GFR. Discussion: It is highlighted that the RFH-GFR equation tended to produce lower glomerular filtration rate values compared to CKD-EPI and GRAIL, while GRAIL showed results similar to CKD-EPI. Conclusion: Glomerular filtration rate rates estimated by the three equations differed significantly from each other, underscoring the importance of carefully considering the choice of equation in the evaluation of cirrhotic patients for liver transplantation.
Description: Introducción: La cirrosis hepática representa un desafío significativo en términos de salud pública debido a la escasez de órganos para trasplantes hepáticos, siendo esta la única solución efectiva. La evaluación precisa de la función renal es esencial para ampliar la lista de candidatos y mejorar los resultados postoperatorios. Objetivos: En este estudio, nos propusimos comparar las estimaciones del filtrado glomerular obtenidas mediante la ecuación estándar (CKD-EPI) con otras dos ecuaciones (RFH-GFR y GRAIL) en pacientes cirróticos, analizar las discrepancias y hallazgos asociados. Materiales y métodos: El estudio adoptó un enfoque transversal, observacional, retrospectivo y descriptivo, utilizando el programa SPSS para el análisis estadístico. Resultados: Las distribuciones de las ecuaciones CKD-EPI, RFH-GFR y GRAIL no siguieron una distribución normal. Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre las ecuaciones RFH-GFR y CKD-EPI, y entre GRAIL y RFH-GFR, mientras que no se observaron diferencias significativas entre GRAIL y CKD-EPI. Asimismo, se identificó una correlación positiva entre las diferentes ecuaciones, siendo la más fuerte entre CKD-EPI y RFH-GFR. Discusión: Se resalta que la ecuación RFH-GFR tendió a producir valores más bajos de filtrado glomerular en comparación con CKD-EPI y GRAIL, mientras que GRAIL mostró resultados similares a CKD-EPI. Conclusión: Las tasas de filtrado glomerular estimadas por las tres ecuaciones difirieron significativamente entre sí, subrayando la importancia de considerar cuidadosamente la elección de la ecuación en la evaluación de pacientes cirróticos para trasplante hepático.
URI: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/23119
Appears in Collections:Trabajos de Titulación - Carrera de Medicina

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
UCSG-C46-22639.pdf838,31 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons