Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document :
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/20754
Titre: | Eliminación del apremio personal por deuda de pensión alimenticia. |
Auteur(s): | Gortaire Cazón, Emilio André |
metadata.dc.contributor.advisor: | García Baquerizo, José Miguel |
Mots-clés: | DERECHO DE ALIMENTOS;PENSIONES ALIMENTICIAS;DERECHOS FUNDAMENTALES;APREMIO PERSONAL;ORDENAMIENTO JURÍDICO |
Date de publication: | 6-fév-2023 |
Editeur: | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil |
Résumé: | In the history of Ecuador, the measures of constraint established with the purpose of enforcing the enjoyment of the rights of children and adolescents through the payment of alimony, have maintained the same structure and form of collection over time, despite the various jurisprudential criteria issued by the Constitutional Magistrates. That is, deprivation of liberty in the case of non-payment of one or more alimony payments. Taking this into account, since fundamental rights are at stake, it is imperative to carry out a constitutionality examination of this form of collection, which constitutes anything but that, the collection of the obligation. The doctrine and constitutional jurisprudence sustain the ineffectiveness of the personal constraint as a personal precautionary measure to satisfy the alimony and, additionally, the impairment of the rights of the beneficiary over whom the personal constraint weighs. It is necessary to study and apply the Constitution of the Republic in its integrity to protect the block of constitutionality and the legal order of our country; therefore, the constitutional and infra-constitutional norms that are not fair or useful at the moment of being applied, must necessarily be expelled from the legal order. |
Description: | En la historia del Ecuador, las medidas de apremio instauradas con la finalidad de hacer efectivo el goce de los derechos de niñas, niños y adolescentes a través del pago de la pensión alimenticia, han mantenido la misma estructura y forma de cobro en el transcurso de tiempo, a pesar de los varios criterios jurisprudenciales emitidos por los Magistrados constitucionales. Esto es, la privación de libertad en el caso de no pagar una o más pensiones alimenticias. Teniendo en cuenta esto, al estar en juego derechos fundamentales, es imperante realizar un examen de constitucionalidad de esta forma de cobro, que constituye todo menos eso, el cobro de la obligación. La doctrina y la jurisprudencia constitucional sostienen la ineficacia del apremio personal como medida cautelar personal para satisfacer la pensión alimenticia y adicionalmente, el menoscabo a los derechos del alimentante sobre el que pese el apremio personal. Es necesario estudiar y aplicar la Constitución de la Republica en su integridad para proteger el bloque de constitucionalidad y el orden jurídico de nuestro país; por ende, las normas constitucionales e infra constitucionales que no sean justas o útiles al momento de ser aplicadas, deben ser necesariamente expulsadas del ordenamiento jurídico. |
URI/URL: | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/20754 |
Collection(s) : | Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho |
Fichier(s) constituant ce document :
Fichier | Description | Taille | Format | |
---|---|---|---|---|
T-UCSG-PRE-JUR-DER-1055.pdf | 428,39 kB | Adobe PDF | Voir/Ouvrir |
Ce document est autorisé sous une licence de type Licence Creative Commons