DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/20754
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorGarcía Baquerizo, José Miguel-
dc.contributor.authorGortaire Cazón, Emilio André-
dc.date.accessioned2023-04-06T21:29:38Z-
dc.date.available2023-04-06T21:29:38Z-
dc.date.issued2023-02-06-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/20754-
dc.descriptionEn la historia del Ecuador, las medidas de apremio instauradas con la finalidad de hacer efectivo el goce de los derechos de niñas, niños y adolescentes a través del pago de la pensión alimenticia, han mantenido la misma estructura y forma de cobro en el transcurso de tiempo, a pesar de los varios criterios jurisprudenciales emitidos por los Magistrados constitucionales. Esto es, la privación de libertad en el caso de no pagar una o más pensiones alimenticias. Teniendo en cuenta esto, al estar en juego derechos fundamentales, es imperante realizar un examen de constitucionalidad de esta forma de cobro, que constituye todo menos eso, el cobro de la obligación. La doctrina y la jurisprudencia constitucional sostienen la ineficacia del apremio personal como medida cautelar personal para satisfacer la pensión alimenticia y adicionalmente, el menoscabo a los derechos del alimentante sobre el que pese el apremio personal. Es necesario estudiar y aplicar la Constitución de la Republica en su integridad para proteger el bloque de constitucionalidad y el orden jurídico de nuestro país; por ende, las normas constitucionales e infra constitucionales que no sean justas o útiles al momento de ser aplicadas, deben ser necesariamente expulsadas del ordenamiento jurídico.en_US
dc.description.abstractIn the history of Ecuador, the measures of constraint established with the purpose of enforcing the enjoyment of the rights of children and adolescents through the payment of alimony, have maintained the same structure and form of collection over time, despite the various jurisprudential criteria issued by the Constitutional Magistrates. That is, deprivation of liberty in the case of non-payment of one or more alimony payments. Taking this into account, since fundamental rights are at stake, it is imperative to carry out a constitutionality examination of this form of collection, which constitutes anything but that, the collection of the obligation. The doctrine and constitutional jurisprudence sustain the ineffectiveness of the personal constraint as a personal precautionary measure to satisfy the alimony and, additionally, the impairment of the rights of the beneficiary over whom the personal constraint weighs. It is necessary to study and apply the Constitution of the Republic in its integrity to protect the block of constitutionality and the legal order of our country; therefore, the constitutional and infra-constitutional norms that are not fair or useful at the moment of being applied, must necessarily be expelled from the legal order.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO DE ALIMENTOSen_US
dc.subjectPENSIONES ALIMENTICIASen_US
dc.subjectDERECHOS FUNDAMENTALESen_US
dc.subjectAPREMIO PERSONALen_US
dc.subjectORDENAMIENTO JURÍDICOen_US
dc.titleEliminación del apremio personal por deuda de pensión alimenticia.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-1055.pdf428,39 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons