DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27031
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorAmpuero Ramírez, Nelly Patricia-
dc.contributor.authorChávez Porro, María Belén-
dc.date.accessioned2026-10-05T17:05:59Z-
dc.date.available2026-10-05T17:05:59Z-
dc.date.issued2026-09-09-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27031-
dc.descriptionObjetivo: Determinar la percepción funcional y estética de los pacientes portadores de prótesis removibles atendidos en la Clínica Odontológica de la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil durante el semestre A-2026. Materiales y métodos: Participaron 53 pacientes adultos seleccionados mediante muestreo no probabilístico por conveniencia. Se aplicó un cuestionario estructurado de 15 preguntas, distribuidas en cuatro dimensiones: retención y estabilidad, función masticatoria, función fonética y satisfacción estética. Las respuestas se valoraron mediante una escala de Likert de 0 a 4. Las puntuaciones fueron comparadas según el tipo de prótesis mediante la prueba de Kruskal-Wallis, con un nivel de significación de p < 0,05. Resultados: La edad media fue de 49,5 ± 12,7 años y el 69,8% fueron mujeres. La prótesis parcial removible fue la más utilizada (77,4%). La mediana de retención y estabilidad fue de 16 puntos en los usuarios de prótesis parcial y total, sin diferencias significativas (p = 0,812). Tampoco se encontraron diferencias según el tipo de prótesis en la función masticatoria (p = 0,877), función fonética (p = 0,921) ni satisfacción estética (p = 0,822). Los tamaños del efecto fueron mínimos. Conclusión: Los pacientes presentaron una percepción favorable de la retención, estabilidad, masticación, fonética y estética. El tipo de prótesis removible no influyó significativamente en estas dimensiones.en_US
dc.description.abstractObjective: To determine the functional and aesthetic perception of patients wearing removable prostheses treated at the Dental Clinic of the Catholic University of Santiago de Guayaquil during the A-2026 semester. Materials and methods: Fifty-three adult patients participated, selected via non-probability convenience sampling. A structured 15-question questionnaire was administered, covering four dimensions: retention and stability, masticatory function, phonetic function, and aesthetic satisfaction. Responses were rated using a 0-to-4 Likert scale. Evaluations were compared according to prosthesis type using the Kruskal-Wallis test, with a significance level of p < 0.05. Results: The mean age was 49.5 ± 12.7 years, and 69.8% were women. Removable partial dentures were the most used (77.4%). The median score for retention and stability was 16 points for both partial and complete denture wearers, with no significant differences (p = 0.812). No differences based on prosthesis type were found regarding masticatory function (p = 0.877), phonetic function (p = 0.921), or aesthetic satisfaction (p = 0.822). Effect sizes were minimal. Conclusion: Patients reported a favorable perception of retention, stability, mastication, phonetics, and aesthetics. The type of removable prosthesis did not significantly influence these dimensions.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectEstética dentalen_US
dc.subjectRehabilitación bucalen_US
dc.subjectSalud bucalen_US
dc.subjectCalidad de vidaen_US
dc.subjectSatisfacción del pacienteen_US
dc.subjectSalud bucodentalen_US
dc.titleImpacto funcional y estético de la rehabilitación oral con prótesis removible en pacientes atendidos en la clínica odontológica UCSG en el semestre A-2026.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Odontología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UCSG-C422-26362.pdf442,29 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons