DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/24595
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorCompte Guerrero, Rafael Enrique-
dc.contributor.authorAlmeida Alarcón, Karem Michelle-
dc.contributor.authorLoor Acosta, María de los Ángeles-
dc.date.accessioned2025-04-23T15:48:53Z-
dc.date.available2025-04-23T15:48:53Z-
dc.date.issued2025-02-06-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/24595-
dc.descriptionEl presente trabajo tiene como objetivo analizar los vacíos legales del Código Orgánico de Ordenamiento Territorial, Autonomía y Descentralización (COOTAD) y su afectación al momento de aplicar el proceso de remoción de autoridades de elección popular, según lo establecen los artículos 335, 336 y 337. Para este efecto, primero se define qué autoridades están reguladas por este Código, así como sus competencias y responsabilidades. Luego, se procedió a analizar los artículos que establecen las causales de remoción, y luego el proceso de remoción como tal, a fin de identificar los vacíos legales que, pudieran opacar la transparencia del proceso como tal, evitando que se convierta en un asunto de contienda política, que persigue conflictos de intereses, y más bien se pudiera establecer con claridad cada una de las directrices a seguir, evitando ambigüedad o vacíos que pudieran, no solo entorpecer el proceso, sino que además pudiera ser utilizado como una plataforma para desestabilizar a los gobiernos locales según corresponda. Por ello, el trabajo concluye con el impacto de estos vacíos y las posibles soluciones que se recomiendan para un mejor desarrollo del proceso.en_US
dc.description.abstractThe purpose of this paper is to analyze the legal loopholes in the Código Orgánico de Organización Territorial, Automomía y Descentralización (COOTAD) and their impact at the time of applying the process of removal of popularly elected authorities, as established in articles 335, 336 and 337. Then, we proceeded to analyze the articles that establish the grounds for removal, and then the removal process as such, in order to identify the legal loopholes that could obscure the transparency of the process as such, preventing it from becoming a matter of political contention, which pursues conflicts of interest, and rather could clearly establish each of the guidelines to be followed, avoiding ambiguity or gaps that could not only hinder the process, but could also be used as a platform to destabilize local governments as appropriate. Therefore, the paper concludes with the impact of these gaps and possible solutions that are recommended for a better development of the process.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO COMPARADOen_US
dc.subjectPROCESO DE REMOCIÓNen_US
dc.subjectLAGUNA JURÍDICAen_US
dc.subjectDEBIDO PROCESOen_US
dc.subjectFUNCIONARIO ELECTOen_US
dc.titleProceso de remoción de autoridades de elección popular y el vacío legal en el Código Orgánico de Ordenamiento Territorial, Autonomía y Descentralización.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho (SED)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UCSG-C416-24084.pdf580,34 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons