DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/23495
Título : Inconsistencias en la prueba no anunciada ante los peritos en el COGEP.
Autor : Marañón Martínez, Luis Enrique
metadata.dc.contributor.advisor: Paredes Cavero, Ángela María
Palabras clave : PROCESO JUDICIAL;MARCO LEGAL;PERICIA;INSTANCIA
Fecha de publicación : 23-ago-2024
Editorial : Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
Resumen : The issue of the presentation of unannounced evidence in the judicial process is addressed, analyzing how it affects the dynamics of the process and the importance of its regulation within the Ecuadorian legal framework. The fundamental role played by evidence by experts in the resolution of conflicts and in the search for material truth in the judicial process is highlighted. The procedural principles of immediacy and contradiction, essential to guarantee a fair and equitable trial, are also explored, as well as how the presentation of unannounced evidence can violate these principles. On the other hand, an analysis of article 223 of the COGEP is carried out, focusing on the provisions that regulate the admission of unannounced evidence and the way in which judges must handle it during the judicial process. The article studies how different judges have interpreted and applied this article, revealing a variety of criteria and approaches that generate inconsistency in its application. It is argued that the lack of clear regulations regarding unannounced evidence creates legal uncertainty, affecting confidence in the justice system. In addition, the legal gaps that exist in the current regulations are identified and analyzed, leading to a lack of uniformity in the admission of this type of evidence. It highlights how discrepancies in the interpretation and application of the law by judges lead to contradictory decisions, affecting the coherence of the judicial system. Thus, a legal reform is proposed that establishes that the resolution on the legality and relevance of unannounced evidence must be resolved compulsorily in an Oral Hearing, with the issuance of a written Interlocutory Order, independent of the final sentence. This order must be subject to appeal to guarantee adequate control over the admission of this evidence. Finally, the reform proposal proposes that the decision on unannounced evidence be resolved in a hearing, allowing for a contradictory debate in real time. In addition, the issuance of a separate Interlocutory Order, with the possibility of appeal, would ensure a fairer and more transparent process, preventing these pieces of evidence from becoming elements of surprise or being used improperly.
Descripción : Se aborda la problemática de la presentación de pruebas no anunciadas en el proceso judicial, analizando cómo afectan la dinámica del proceso y la importancia de su regulación dentro del marco legal ecuatoriano. Se destaca el rol fundamental que juega la prueba pericial en la resolución de conflictos y en la búsqueda de la verdad material en el proceso judicial. También se exploran los principios procesales de inmediación y contradicción, esenciales para garantizar un juicio justo y equitativo, y cómo la presentación de pruebas no anunciadas puede vulnerar estos principios. Por otro lado, se realiza un análisis del artículo 223 del COGEP, enfocándose en las disposiciones que regulan la admisión de pruebas no anunciadas y la manera en que los jueces deben manejarlas durante el proceso judicial. Se argumenta que la falta de una normativa clara respecto a la prueba no anunciada crea inseguridad jurídica, afectando la confianza en el sistema de justicia. Además, se identifican y analizan los vacíos legales que existen en la normativa actual, lo que lleva a una falta de uniformidad en la admisión de este tipo de pruebas. Se destaca cómo las discrepancias en la interpretación y aplicación de la ley por parte de los jueces conducen a decisiones contradictorias, afectando la coherencia del sistema judicial. Es así que, se propone una reforma legal que establezca que la resolución sobre la legalidad y pertinencia de las pruebas no anunciadas debe resolverse obligatoriamente en Audiencia Oral, con la emisión de un Auto Interlocutorio por escrito, independiente de la sentencia final. Este auto debe ser susceptible de apelación para garantizar un control adecuado sobre la admisión de estas pruebas. Finalmente, la propuesta de reforma plantea que la decisión sobre la prueba no anunciada sea resuelta en audiencia, permitiendo un debate contradictorio en tiempo real. Además, la emisión de un Auto Interlocutorio por separado, con la posibilidad de apelación, aseguraría un proceso más justo y transparente, evitando que estas pruebas se conviertan en elementos de sorpresa o se utilicen de manera indebida.
URI : http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/23495
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho (SED)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UCSG-C35-23102.pdf496,55 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons