 |
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16559Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Carrión Carrión, Pablo Javier | - |
| dc.contributor.author | Lojano Calderón, Cristian Patricio | - |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T21:12:14Z | - |
| dc.date.available | 2021-06-08T21:12:14Z | - |
| dc.date.issued | 2021-02-23 | - |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16559 | - |
| dc.description | El punto principal del presente trabajo es demostrar el conflicto que existe con respecto a la resolución 3-19-CN/20 de la Corte Constitucional( de aquí en adelante CC), la cual declaró la inconstitucionalidad de la actuación de oficio del Consejo de la Judicatura(de aquí en adelante CJ), prevista en el artículo 113 del Código Orgánico de la Función Judicial(de aquí en adelante COFJ), para sancionar a jueces, fiscales y defensores públicos por actuar con dolo, manifiesta negligencia o error inexcusable con fecha 29 de julio de 2020, frente al principio de irretroactividad, y en relación a el Decreto Ejecutivo 813-2011 que se contrapone a dicha resolución. Es por el principio de seguridad jurídica que se realiza la protección de los derechos en torno a la prestación jurídica, que por normativa general se observa en base a que la ley no es retroactiva y solo regula hechos posteriores a su sanción. Ante ello, es de vital importancia determinar la significación social de la transformación del juez en el Ecuador, ya que de su accionar se puede reputar en error, que es la materia objeto de estudio. Para poder realizar un abordaje minucioso es también significativo delimitar la normativa existente en cuanto al error inexcusable, así también establecer en qué medida la legislación interna ha desarrollado este tema y en qué medida el derecho internacional llega a marcar un punto de partida importante para asegurar la independencia judicial y describir los aspectos que la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha considerado indispensable exigir a los estados, ya que esa mirada es fundamental para configurar la real trascendencia de un sistema de justicia. | en_US |
| dc.format | application/pdf | en_US |
| dc.language.iso | spa | en_US |
| dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | en_US |
| dc.subject | DERECHO CONSTITUCIONAL | en_US |
| dc.subject | ERROR INEXCUSABLE | en_US |
| dc.subject | JUEZ | en_US |
| dc.subject | DERECHOS HUMANOS | en_US |
| dc.subject | LEGISLACIÓN ECUATORIANA | en_US |
| dc.title | Análisis jurídico sobre la declaratoria de inconstitucionalidad de la figura del error inexcusable por parte de la Corte Constitucional en conflicto con el principio de la irretroactividad de la ley. | en_US |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | en_US |
| Aparece en las colecciones: | Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho (SED) | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| T-UCSG-PRE-JUR-DER-MD-363.pdf | 1,42 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
