![]() |
Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document :
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16374
Titre: | Correcta aplicación del principio de motivación en la utilización de la prisión preventiva. |
Auteur(s): | Arauz Astudillo, Sandy Samanta Guzmán Mera, Karla Viviana |
metadata.dc.contributor.advisor: | Siguencia Suárez, Kleber David |
Mots-clés: | DERECHO PENAL;PRISIÓN PREVENTIVA;MOTIVACIÓN;DERECHOS HUMANOS |
Date de publication: | 26-fév-2021 |
Editeur: | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil |
Résumé: | Pre-trial detention is a last-resort precautionary measure, it is an exceptional measure used to avoid procedural risks, to guard against the risk of escape and to avoid the manipulation of evidence that could hinder the process and the eventual failure to comply with the sentence. Additionally, pre-trial detention is applicable as long as it meets the criteria of necessity, proportionality and reasonableness. However, on many occasions the reasons used to request, and order preventative detention are not based on the purposes stipulated in our legislation or by the Inter-American Court of Human Rights. Rather, external factors are involved, such as the lack of judicial independence, social circumstances, and the use of grounds that, not being within the framework of the legal system, cause the motivation parameters to be disregarded, that is, reasonableness, logic, and comprehensibility, thus directly violating the principle of motivated resolutions and requests. The improper application of the motivation principle when requesting pretrial detention causes transgressions that have serious consequences, such as the arbitrary application of pretrial detention and, therefore, a violation of the human rights of the accused who suffer the restriction of liberty without legitimate justification. |
Description: | La prisión preventiva es una medida cautelar de última ratio, es decir que es de carácter excepcional, utilizada con la finalidad de evitar los riesgos procesales, esto es, precautelar el riesgo de fuga y eludir la manipulación de evidencia que pueda obstaculizar el proceso y el eventual incumplimiento de la pena. Adicionalmente, la prisión preventiva es aplicable siempre y cuando cumpla con los criterios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad. No obstante, en muchas ocasiones la motivación utilizada para solicitar y ordenar la prisión preventiva no se encuentra basada en las finalidades estipuladas tanto por nuestra legislación, como por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sino que, se ven involucrados factores externos, tales como la falta de independencia judicial, circunstancias sociales, y utilización de causales que al no encontrarse dentro del marco del ordenamiento jurídico causa inobservancia a los parámetros de la motivación, esto es, razonabilidad, lógica y compresibilidad, ocasionando directa vulneración al principio de motivación. La incorrecta aplicación del principio de motivación al solicitar la prisión preventiva causa transgresiones que tienen graves consecuencias como la aplicación arbitraria de la prisión preventiva y por ende, vulneración a los derechos humanos de las personas procesadas que sufren la restricción a la libertad sin una justificación legítima. |
URI/URL: | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16374 |
Collection(s) : | Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho |
Fichier(s) constituant ce document :
Fichier | Description | Taille | Format | |
---|---|---|---|---|
T-UCSG-PRE-JUR-DER-648.pdf | 990,69 kB | Adobe PDF | Voir/Ouvrir |
Ce document est autorisé sous une licence de type Licence Creative Commons