 |
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/8759Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Rivera Herrera, Nicolás Belisario | - |
| dc.contributor.advisor | Verdugo Silva, Julio Teodoro | - |
| dc.contributor.author | Moscoso Wong, Lucrecia Monserrath | - |
| dc.date.accessioned | 2017-09-21T23:15:09Z | - |
| dc.date.available | 2017-09-21T23:15:09Z | - |
| dc.date.issued | 2017-09-02 | - |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/8759 | - |
| dc.description | La acción de protección es una de las herramientas jurídicas constitucionales que mejor contribuyen al reconocimiento, defensa y cumplimiento de los derechos fundamentales. No obstante, esta garantía jurisdiccional es una de las que suele ser más equivocada en las causales de su interposición. Principalmente, la acción de protección suele ser negada por los magistrados de la Corte Constitucional debido a que existe el criterio de que generalmente los derechos vulnerados pueden ser dirimidos a nivel administrativo o por la justicia ordinaria, sin que exista necesidad de que se acuda a la justicia constitucional. Por otra parte, las negativas se fundamentan en que la acción de protección es confundida con la acción por incumplimiento. Estas confusiones se originan en la falta de calidad y precisión de las causales establecidas en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Lo indicado presenta que no exista una tutela suficientemente adecuada de los derechos fundamentales, siendo que la precitada norma debe diferenciar el objeto y causales de procedibilidad de objetivo investigativo es precisar las contradicciones o errores en la interposición de la acción de protección, y de cómo se debe proponer adecuadamente. Para dicho cometido se esgrimirán argumentos que se fundamentan en los criterios doctrinales, normas jurídicas y jurisprudencia En cuanto la metodología se aplicó la modalidad cualitativa, siendo que no se precisó de datos numéricos o estadísticos. También se utilizó la categoría no interactiva estimando que no se dispuso del aporte de otros sujetos en la investigación que participaren en las técnicas de trabajo de campo. Respecto al diseño, éste fue de análisis de conceptos, dado que los presupuestos doctrinales y jurídicos ofrecieron una visión más amplia para la explicación del problema y su posible solución. | en_US |
| dc.format | application/pdf | en_US |
| dc.language.iso | spa | en_US |
| dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | en_US |
| dc.subject | DERECHOS FUNDAMENTALES | en_US |
| dc.subject | ACCIÓN DE PROTECCIÓN | en_US |
| dc.subject | JUSTICIA CONSTITUCIONAL | en_US |
| dc.subject | TUTELA JUDICIAL EFECTIVA | en_US |
| dc.title | La acción de protección en la justicia constitucional ecuatoriana, circunstancias de su procedencia e improcedencia. | en_US |
| dc.type | Examen complexivo de posgrado | en_US |
| Aparece en las colecciones: | Trabajos de Grado - Maestría en Derecho Constitucional | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| T-UCSG-POS-MDC-124.pdf | 362,97 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
