 |
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/5914Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Obando Ochoa, Andrés Isaac | - |
| dc.contributor.advisor | Ávila Linzán, Luis Fernando | - |
| dc.contributor.advisor | Rivera Herrera, Nicolás Belisario | - |
| dc.contributor.author | Balda Palacios, Danny Daniel | - |
| dc.date.accessioned | 2016-07-15T20:09:56Z | - |
| dc.date.available | 2016-07-15T20:09:56Z | - |
| dc.date.issued | 2016-06-30 | - |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/5914 | - |
| dc.description | El presente estudio tiene el objetivo de analizar el problema vinculado en el proceso penal en lo relativo a las funciones que les ha dado el Pleno del Consejo de la Judicatura a los diferentes Jueces y Juezas de las Unidades Judiciales, Juzgados, y Tribunales de Garantías Penales, Salas Penales de las Cortes Provinciales y Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia dentro de los procesos judiciales que se sustancian en contra de personas que se encuentran privadas de la libertada. La presente investigación es de tipo cuantitativo no experimental, se aplicaron la categoría no descriptiva comparativa, por cuanto se observaron los derechos vulnerados, describien doy analizando su incidencia, examinando la normativa constitucional y legal, pues el presente diseño se sustenta en el análisis de las sentencias y de la doctrina generada en el referente caso de estudio. Se utilizó encuestas y entrevistas como técnicas de recolección de información. El principal resultado de la investigación fue que los jueces encuestados manifestaron que a pesar de existir una mayor celeridad en las audiencias telemáticas aplicando la resolución 102-2014 esta resolución se contrapone alos principios constitucionales, evidenciando una falta de conocimiento de aplicabilidad de la Constitución o la Ley, por represaría del ente de control disciplinario. Por último se pudo observar que los abogados en el libre ejercicio carecen de conocimiento en el momento de realizar una ponderación entre una resolución y la ley aduciendo que se someten a lo que los diferentes jueces y juezas dispongan en el momento de las audiencias. | en_US |
| dc.format | application/pdf | en_US |
| dc.language.iso | spa | en_US |
| dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | - |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | - |
| dc.subject | DERECHO CONSTITUCIONAL | en_US |
| dc.subject | INCONSTITUCIONALIDAD | en_US |
| dc.subject | AUDIENCIAS TELEMÁTICAS | en_US |
| dc.subject | CONSEJO DE LA JUDICATURA | en_US |
| dc.subject | ECUADOR | en_US |
| dc.title | Inconstitucionalidad de la revolución 102-2014 emitida por el pleno del Consejo de la Judicatura relacionado a las audiencias telemáticas frente a los principios constitucionales de igualdad, inmediación y debido proceso en el proceso penal ecuatoriano. | en_US |
| dc.type | Examen complexivo de posgrado | en_US |
| Aparece en las colecciones: | Trabajos de Grado - Maestría en Derecho Constitucional | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| T-UCSG-POS-MDC-24.pdf | 948,48 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
