![]() |
Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document :
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26399| Titre: | Prescripción de la potestad sancionadora en los procedimientos administrativos contra operadores de comercio exterior. |
| Auteur(s): | Bruzzone Salvatore, Fabrizio Nino |
| metadata.dc.contributor.advisor: | Pérez Puig-Mir, Nuria |
| Mots-clés: | CÓDIGO ORGÁNICO ADMINISTRATIVO;CÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOS;GARANTÍAS PROCESALES;DERECHO ADMINISTRATIVO |
| Date de publication: | 2-fév-2026 |
| Editeur: | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil |
| Résumé: | The essay analyzes the conflict between the Código Orgánico General de Procesos (COPCI) and the Código Orgánico Administrativo (COA) regarding the statute of limitations applicable to the sanctioning power exercised against Foreign Trade Operators. It argues that the administrative sanctioning authority is an expression of the State’s ius puniendi and must be exercised in accordance with the principles of legality, due process, and legal certainty. While the COA establishes differentiated limitation periods depending on the seriousness of the infringement, the COPCI neither classifies the offenses nor sets specific time limits, allowing the Administration to initiate proceedings many years after the event. The study distinguishes between expiration, which restricts procedural action, and prescription, which materially extinguishes the power to sanction. This regulatory omission generates discretionary interpretations and affects the rights of the regulated parties; therefore, a reform of the COPCI is proposed to harmonize it with the COA and ensure a proportional and predictable sanctioning system. |
| Description: | El ensayo examina el conflicto entre el Código Orgánico General de Procesos (COPCI) y el Código Orgánico Administrativo (COA) respecto de la prescripción de la potestad sancionadora aplicable a los Operadores de Comercio Exterior. Se sostiene que la potestad sancionadora es expresión del ius puniendi estatal y debe ejercerse dentro de los principios de legalidad, debido proceso y seguridad jurídica. Mientras el COA fija plazos diferenciados de prescripción según la gravedad de la infracción, el COPCI no clasifica las conductas ni establece términos, lo que permite a la Administración iniciar procedimientos muchos años después del hecho. Se diferencia la caducidad, que limita el trámite procedimental, de la prescripción, que extingue materialmente la facultad de sancionar. Esta omisión normativa genera interpretaciones discrecionales y vulnera derechos de los administrados, por lo que se propone reformar el COPCI para armonizarlo con el COA y garantizar un régimen sancionador proporcional y previsible. |
| URI/URL: | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26399 |
| Collection(s) : | Trabajos de Grado - Maestría en Derecho, Mención en Derecho Procesal |
Fichier(s) constituant ce document :
| Fichier | Description | Taille | Format | |
|---|---|---|---|---|
| UCSG-C381-25901.pdf | 456,71 kB | Adobe PDF | Voir/Ouvrir |
Ce document est autorisé sous une licence de type Licence Creative Commons
