DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25932
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorBenavides Verdesoto, Ricky Jack-
dc.contributor.advisorMolineros Toaza, Maricruz del Rocío-
dc.contributor.authorSolórzano Zambrano, Nieve Dolores-
dc.date.accessioned2026-03-25T21:37:21Z-
dc.date.available2026-03-25T21:37:21Z-
dc.date.issued2026-03-14-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25932-
dc.descriptionEste estudio busca analizar la eficacia probatoria del documento notarial tanto en la materialización como le desmaterialización, dentro del contexto jurídico ecuatoriano, partiendo desde la conceptualización legal y doctrinaria de ambos procedimientos notariales, continuando con la identificación de sus limitaciones normativas y operativas dentro del proceso judicial, lo que ha planteado debates entorno a la equivalencia funcional entre documentos físicos y electrónicos, identificando vacíos sobre su correcta valoración procesal. La investigación se realiza con un enfoque cualitativo con apoyo de los métodos hermenéutico y analítico, lo que permitió la interpretación normativa nacional y comparada con la de países como México, Colombia y Estados Unidos. Adicionalmente se aplicó el análisis documental para identificar categorías, dimensiones y procesos relevantes en torno a la prueba documental electrónica. Permitiendo concluir que en el Ecuador existe un desarrollo normativo parcial, con vacíos que afectan a la uniformidad y seguridad jurídica, y a su vez, ayudó a plantear recomendaciones para fortalecer dicha normativa, por medio de la estandarización de procesos para los operadores jurídicos y de plantear procedimientos estandarizados para la valoración judicial del documento notarial digital a fin de garantizar su plena eficacia en seen_US
dc.description.abstractThis study seeks to analyze the evidentiary effectiveness of notarial documents, both in materialization and dematerialization, within the Ecuadorian legal context. It begins with the legal and doctrinal conceptualization of both notarial procedures and continues with the identification of their normative and operational limitations within the judicial process. This has raised debates surrounding the functional equivalence between physical and electronic documents, identifying gaps in their proper procedural assessment. The research is conducted using a qualitative approach supported by hermeneutic and analytical methods, which allowed for the interpretation of national regulations and its comparison with those of countries such as Mexico, Colombia, and the United States. Additionally, documentary analysis was applied to identify relevant categories, dimensions, and processes surrounding electronic documentary evidence. This allowed us to conclude that Ecuador's regulatory development is partial, with gaps that affect uniformity and legal certainty. This also helped to propose recommendations to strengthen said regulations by standardizing processes for legal practitioners and by proposing standardized procedures for the judicial evaluation of digital notarial documents, in order to guarantee their full effectiveness in court and strengthen the right to evidence in judicial proceedings.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO NOTARIALen_US
dc.subjectDOCUMENTO PÚBLICOen_US
dc.subjectSEGURIDAD JURÍDICAen_US
dc.subjectDIGITALIZACIÓN DOCUMENTALen_US
dc.subjectPROCESO JUDICIALen_US
dc.titleLa prueba eficaz del documento Notarial materializado y desmaterializado.en_US
dc.typeExamen complexivo de posgradoen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Grado - Maestría en Derecho, Mención en Derecho Notarial y Registral

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UCSG-C390-25388.pdf1,06 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons