DSpace logo
Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25468
Affichage complet
Élément Dublin CoreValeurLangue
dc.contributor.advisorMolineros Toaza, Maricruz del Rocío-
dc.contributor.authorRibadeneira Córdova, Rafaela Antonela-
dc.contributor.authorSánchez Flores, Josué Sebastián-
dc.date.accessioned2025-10-16T21:42:24Z-
dc.date.available2025-10-16T21:42:24Z-
dc.date.issued2025-08-28-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25468-
dc.descriptionLa presente investigación aborda temas del procedimiento penal en el Ecuador, específicamente la regulación del diferimiento de audiencias de juicio y la prescripción de la acción penal. Se analiza la forma en que, una vez iniciado un procedimiento, la parte acusada y su defensa utilizan como estrategia diferir la audiencia de juicio un sinnúmero de veces con la finalidad de concluir el proceso por prescripción sin que se llegue a dictar una condena. Este uso indebido de herramientas legales pone en tela de juicio si los derechos de tutela judicial efectiva, seguridad jurídica y debido proceso que tiene la víctima están siendo garantizados o no, puesto que, al retardar intencionalmente el juicio, el juez no llega a dictar sentencia, por lo tanto, la víctima queda privada de una correcta administración de justicia y reparación integral. Es por esto que en este trabajo de titulación se estudian las causas más frecuentes por las que una audiencia de juicio se difiere, se revisan criterios jurisprudenciales y doctrinales referentes al tema, así como la legislación de diversos países con el fin de estudiar la forma en que regulan la prescripción de la acción penal y verificar si puede ser aplicada en nuestro país. Finalmente se establecen recomendaciones para evitar la incorrecta utilización de recursos legales.en_US
dc.description.abstractThis research addresses issues of criminal procedure in Ecuador, specifically the regulation of the postponement of trial hearings and the statute of limitations for criminal prosecution. It analyzes how, once a case has begun, the accused and their defense use the strategy of postponing the trial hearing countless times in order to conclude the process due to the statute of limitations without a conviction. This misuse of legal tools calls into question whether the victim's rights to effective judicial protection, legal certainty, and due process are being guaranteed. By intentionally delaying the trial, the judge fails to issue a sentence, thereby depriving the victim of the proper administration of justice and full reparation. For this reason, this thesis examines the most common reasons for postponing a trial hearing. It reviews jurisprudential and doctrinal criteria related to the topic, as well as the legislation of various countries, in order to study how they regulate the statute of limitations for criminal prosecution and verify whether it can be applied in our country. Finally, it provides recommendations to avoid the misuse of legal remedies.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO PROCESALen_US
dc.subjectDERECHO CONSTITUCIONALen_US
dc.subjectDERECHO PENALen_US
dc.subjectDOCTRINA JURÍDICAen_US
dc.subjectREPARACIÓN INTEGRALen_US
dc.subjectPRESCRIPCIÓNen_US
dc.titleVulneración a la tutela judicial efectiva por prescripción de la acción penal de audiencia de juicio.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Collection(s) :Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
UCSG-C415-24963.pdf757,67 kBAdobe PDFVoir/Ouvrir


Ce document est autorisé sous une licence de type Licence Creative Commons Creative Commons