DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25464
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorAguirre Valdez, Javier Eduardo-
dc.contributor.authorMoya Jara, Stefany Dennise-
dc.contributor.authorSánchez Iturralde, Gianna Valeria-
dc.date.accessioned2025-10-16T21:38:48Z-
dc.date.available2025-10-16T21:38:48Z-
dc.date.issued2025-08-28-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25464-
dc.descriptionEl Ecuador es un estado constitucional de derechos, de acuerdo con lo establecido por el primer artículo de la Constitución de la República del Ecuador (2008), antes era un estado de derecho, lo que quiere decir que predominaba el imperio de la ley, los jueces debían aplicar estrictamente lo establecido en la ley. Actualmente, al ser un estado constitucional imperan los principios del derecho, tales como el principio de la dignidad humana, legalidad, presunción de inocencia, jerarquía normativa, entre otros. En virtud de que la Constitución reconoce diversos derechos quienes se encargan de garantizar por el cumplimiento de estos derechos son los jueces, al aplicar garantías jurisdiccionales, tales como la acción de hábeas corpus, que de acuerdo al artículo 89 de la Constitución de la República del Ecuador (2008) contiene un doble objeto: recuperar la libertad de la persona privada de libertad quien se encuentre privado de ella de forma ilegal, arbitraria o ilegítima y proteger la vida e integridad física de la persona privada de libertad, aunque esta privación haya sido legal. El problema radica en que actualmente en la práctica se desnaturaliza el hábeas corpus, utilizando esta garantía con otras finalidades y constituyéndose un abuso del derecho.en_US
dc.description.abstractEcuador is a constitutional state of rights, in accordance with the provisions of the first article of the Constitution of the Republic of Ecuador (2008), before it was a state of law, which means that the rule of law predominated, Judges had to strictly apply what was established in the law. Currently, being a constitutional state, the principles of law prevail, such as the principle of human dignity, legality, presumption of innocence, normative hierarchy, among others. By virtue of the fact that the Constitution recognizes various rights, those who are responsible for guaranteeing the fulfillment of these rights are the judges, when applying jurisdictional guarantees, such as the action of habeas corpus, which according to article 89 of the Constitution of the Republic of Ecuador (2008) contains a double objective: to recover the freedom of the person deprived of liberty who is deprived of it in an illegal, arbitrary or illegitimate manner and to protect the life and physical integrity of the person deprived of liberty, even if this deprivation has been been legal. The problem is that currently in practice habeas corpus is denatured, using this guarantee for other purposes and constituting an abuse of the right.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO CONSTITUCIONALen_US
dc.subjectDERECHOS HUMANOSen_US
dc.subjectDERECHO PENALen_US
dc.subjectDERECHO CONSTITUCIONALen_US
dc.titleDesnaturalización del hábeas corpus en el Ecuador.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UCSG-C415-24959.pdf542,24 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons