DSpace logo
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/24562
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorMendoza Colamarco, Elker Pavlova-
dc.contributor.authorMendoza Arteaga, Claudia Cecilia-
dc.contributor.authorCandelario Meléndez, Marcela Camila-
dc.date.accessioned2025-04-22T15:37:22Z-
dc.date.available2025-04-22T15:37:22Z-
dc.date.issued2025-02-20-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/24562-
dc.descriptionEn Ecuador, la coexistencia entre el articulo 36 del Código de trabajo y el articulo 260 de la Ley de Compañías genera una contradicción normativa en torno a la responsabilidad de los administradores de empresas. Mientras el Código de Trabajo establece que estos deben responder de forma solidaria junto con la empresa por las obligaciones laborales, la Ley de Compañías limita su responsabilidad exclusivamente a sus funciones administrativas y de gestión. Esta discrepancia crea un escenario de incertidumbre jurídica, especialmente en casos donde se vulneran derechos laborales, debido a la falta de claridad sobre cual de las normas debe prevalecer. El presente análisis aborda esta problemática desde un enfoque doctrinal, legal y jurisprudencial, evaluando las implicaciones de dicha contradicción en la protección de derechos laborales y en la seguridad jurídica de los administradores empresariales. Además, se proponen soluciones legales y legislativas que buscan armonizar ambas normativas, estableciendo un equilibrio entre la defensa de los derechos de los trabajadores y la delimitación adecuada de las responsabilidades de los administradores dentro del ámbito societarioen_US
dc.description.abstractIn Ecuador, the coexistence between article 36 of the Labor Code and article 260 of the Companies Law generates a regulatory contradiction regarding the responsibility of company administrators. While the Labor Code establishes that they must respond jointly with the company for labor obligations, the Companies Law limits their responsibility exclusively to their administrative and management functions. This discrepancy creates a scenario of legal uncertainty, especially in cases where labor rights are violated, due to the lack of clarity about which regulations should prevail. The present analysis addresses this problem from a doctrinal, legal and jurisprudential approach, evaluating the implications of said contradiction in the protection of labor rights and in the legal security of business administrators. In addition, legal and legislative solutions are proposed that seek to harmonize both regulations, establishing a balance between the defense of workers' rights and the adequate delimitation of the responsibilities of administrators within the corporate sphere.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO SOCIETARIOen_US
dc.subjectREPRESENTACIÓN LEGALen_US
dc.subjectPATRIMONIOen_US
dc.subjectSEGURIDAD JURÍDICAen_US
dc.subjectFUENTES DE DERECHOen_US
dc.titleAntinomia sobre responsabilidad solidaria entre el Código de Trabajo y la Ley de Compañías.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Appears in Collections:Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
UCSG-C415-24006.pdf676,85 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons