DSpace logo
  1. Repositorio Digital UCSG
  2. SISTEMA DE POSGRADO
  3. Maestría en Derecho, Mención en Derecho Procesal
  4. Trabajos de Grado - Maestría en Derecho, Mención en Derecho Procesal
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/23259
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorDe La Pared Darquea, Johnny Dagoberto-
dc.contributor.authorEspinoza Chanabá, Joselyne María-
dc.contributor.authorBarberán Flores De Valgas, Gema Nataly-
dc.date.accessioned2024-08-12T22:12:49Z-
dc.date.available2024-08-12T22:12:49Z-
dc.date.issued2024-07-16-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/23259-
dc.descriptionLas excepciones establecidas para los juicios ejecutivos, incluyendo las excepciones previas - en el artículo 353 del COGEP-, no cubren todas las posibles circunstancias legítimas en las que un deudor se puede encontrar. El COGEP confunde título ejecutivo con obligación ejecutiva, lo que puede llevar a los juzgadores a cometer errores al momento de administrar justicia, lo que desembocaría en violaciones al debido proceso y a la seguridad jurídica. Por ello, se analizó la normativa nacional, a efectos de establecer que la inexistencia de la excepción “obligación no ejecutiva” ocasiona indefensión a los demandados en procedimientos ejecutivos. Con lo que, determinamos que la falta de tal excepción menoscaba los derechos de la parte demandada en juicios ejecutivos.en_US
dc.description.abstractDefenses established for executive processes, including previous defenses stated in the article 353 of the General Organic Code of Proceedings (Código Orgánico General de Procesos - COGEP), fail to include all possible legitimate situations in which debtors may be involved. Code has mixed up concepts, promissory notes are confused with executive obligations, which results in judges prone to err, therefore infringements of due process and legal certainty. Thus, Ecuadorian laws were analyze, in order to conclude the non-existence of the exception "nonexecutive obligation" causes defenselessness to the defendants in executive proceedings. Accordingly, we determine that the lack of exception undermines the rights of the defendant in executive proceedings.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectPROCESO EJECUTIVOen_US
dc.subjectDERECHO PROCESALen_US
dc.subjectOBLIGACIÓN EJECUTIVAen_US
dc.subjectSEGURIDAD JURÍDICAen_US
dc.subjectDEBIDO PROCESOen_US
dc.titleInejecutividad de la obligación como excepción taxativa al juicio ejecutivo.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Grado - Maestría en Derecho, Mención en Derecho Procesal

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UCSG-C381-22803.pdf884,25 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons