DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/23253
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorDe La Pared Darquea, Johnny Dagoberto-
dc.contributor.advisorPeña Seminario, María Verónica-
dc.contributor.authorGonzález Medina, Josué Aquiles-
dc.date.accessioned2024-07-29T21:31:23Z-
dc.date.available2024-07-29T21:31:23Z-
dc.date.issued2024-07-22-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/23253-
dc.descriptionEl error inexcusable, en el ordenamiento jurídico ecuatoriano, está tipificado como una infracción gravísima disciplinaria contemplada en el numeral 7 del Art. 109 del Código Orgánico de la Función Judicial, que tiene como sanción la destitución del cargo de jueces, fiscales y defensores públicos, que, en ejercicio de sus competencias, hayan cometido un “error judicial”. El Art. 113 del Código Orgánico de la Función Judicial, establece que el Consejo de la Judicatura, puede ejercer la acción disciplinaria, de oficio, por las infracciones leves, graves y gravísimas contempladas en los Arts. 107, 108 y 109 ibídem, lo que implicaría que este organismo que tiene competencias de administración, según el Art. 178 de la Constitución de la República, se convierta en un organismo que ejerce potestades jurisdiccionales, vulnerando así el principio constitucional de independencia judicial de la que gozan los administradores de justicia, por mandato constitucional. Sin embargo, su definición y alcance, no se encuentran determinados con precisión por el Código Orgánico de la Función Judicial, de ahí la importancia de realizar el presente estudio con el objetivo de analizar la Sentencia No. 3-19-CN, de fecha 29 de julio del 2020 y No. 964-17-EP/22, de fecha 22 de junio del 2022, emitidas por la Corte Constitucional, a través de una investigación cualitativa descriptiva, empleando métodos teóricos de análisis-síntesis e interpretación jurídica y utilizando la revisión y análisis documental, como técnica de recopilación de información.en_US
dc.description.abstractInexcusable error, in the Ecuadorian legal system, is typified as a very critical disciplinary infraction contemplated in numeral 7 of Art. 109 of the Organic Code of the Judicial Function, which has as a sanction the dismissal from office of judges, prosecutors and public defenders, who, in the exercise of their competencies, have committed a "judicial error". Article 113 of the Organic Code of the Judicial Function establishes that the Council of the Judiciary may exercise disciplinary action, ex officio, for the minor, serious and very serious infractions contemplated in Articles 107, 108 and 109 of the same, which would imply that this organism, which has administrative skills, according to Article 178 of the Constitution of the Republic, becomes a organism that practics jurisdictional skills, thus violating the constitutional principle of judicial independence enjoyed by the administrators of justice, by constitutional mandate. However, its definition and scope are not precisely determined by the Organic Code of the Judicial Function, hence the importance of conducting this study with the objective of analyzing Ruling No. 3-19-CN, dated July 29, 2020 and No. 964-17-EP/22, dated June 22, 2022, issued by the Constitutional Court, through descriptive qualitative research, using theoretical methods of analysis-synthesis and legal interpretation and using documentary review and analysis as a technique for collecting information.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectERROR JUDICIALen_US
dc.subjectDERECHO CONSTITUCIONALen_US
dc.subjectSISTEMA LEGALen_US
dc.subjectPROTECCIÓN DE DERECHOSen_US
dc.subjectCONSEJO DE LA JUDICATURAen_US
dc.subjectPODER JUDICIALen_US
dc.titleError inexcusable e independencia judicial en el Ecuador : análisis constitucional del numeral 7 del Art. 109 y del Art. 113 del Código Orgánico de la Función Judicial.en_US
dc.typeExamen complexivo de posgradoen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Grado - Maestría en Derecho Constitucional

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UCSG-C341-22797.pdf661,88 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons