DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/22944
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorBedrán Plaza, Abraham Eduardo-
dc.contributor.authorSánchez Medina, Emilio Alejandro-
dc.date.accessioned2024-06-03T19:05:28Z-
dc.date.available2024-06-03T19:05:28Z-
dc.date.issued2024-04-10-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/22944-
dc.descriptionEl derecho al debido proceso es la piedra angular de garantías y derechos en cualquier Estado republicano porque establece un orden mínimo fundamental que debe ser respetado para modificar el status jurídico de cualquier persona o situación. De este derecho madre se concatenan otras figuras de extrema importancia como la seguridad jurídica y el principio de contradicción. No obstante, existe un problema dentro de la praxis judicial y es: la negligencia, -y en ocasiones dolo- con la que actúan numerosos juzgadores al momento de desconocer al derecho como una herramienta que debe ser aplicada para optimizar los fines del sistema procesal que se erige como medio para la realización de la justicia a través de sus derechos, principios y garantías, mas no como un poder que debe ser aplicado únicamente generando interpretaciones al tenor literal de un solo artículo desconociendo el resto del régimen jurídico. Por lo tanto, al encontrarnos ante una práctica judicial donde abundan magistrados que no respetan las garantías mínimas del derecho al debido proceso ni los principios procesales alegando indirectamente que se acogen a un paradigma legicentrista, y debido a que los actuales medios de impugnación para el anuncio de prueba en el Código Orgánico General de Procesos son en muchos casos defectuosos con la práctica diaria de la justicia y teórica del bloque de constitucionalidad vigente, es menester la implementación de reformas al texto normativo invocado para procurar remediar estos atentados en contra del Estado constitucional de derechos y justicia dentro de la fase de anuncio de prueba que permitan proteger estas garantías mencionadas, en especial aquellas de presentar pruebas, recibir respuestas motivadas respecto a la inadmisión de pruebas y recurrir del fallo.en_US
dc.description.abstractThe right of due process of law is the bedrock of rights and principles in any Republican Estate as it establishes a minimum fundamental order that must be abided for modifying the legal status of any person or situation. From this main right, others of the same relevance are concatenated such as being able to present evidence and the faculty of replying to the arguments from other parties involved within a case. Nevertheless, there is a problem inside the judicial practice: the negligence -and sometimes intent- of lot of judges when it comes to disregarding our legal system as a tool that must optimize the main goals of the procedural norms that prevails as a mean for the realization of justice through its rights and principles, rather than a power that has to be applied uniquely by means of restricted interpretation rules of one single article or section while ignoring the rest of the legal system. Therefore, while being surrounded by an Ecuadorian legal culture in which the judges don’t respect the due process of law nor fundamental principles of our procedural law, indirectly alleging a system where the laws under the constitution are the core of the system, and considering that the current judicial remedies that are offered against some cases in which a judge can violate the right of presenting evidence are not effective, it is necessary to deploy legislative reforms to the Código Orgánico General de Procesos that will protect us from this attempts to destroy the constitutional Estate of rights and justice in the praxis of announcing evidences in a court of law that will allow to protect these rights and principles that are granted, especially the rights to present evidence, receiving explained reasons of the prohibition of admission for a certain proof, and to appeal or use any other judicial remedy that an affected person considers useful for his case.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO PROCESAL CIVILen_US
dc.subjectLEGICENTRISMOen_US
dc.subjectNEOCONSTITUCIONALISMOen_US
dc.subjectCELERIDAD PROCESALen_US
dc.titleVulneración al derecho al debido proceso por vacíos normativos del COGEP en la fase de anuncio probatorio.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho (SED)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UCSG-C416-22518.pdf1,47 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons