DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/22695
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorElizalde Jalil, Marco Antonio-
dc.contributor.authorMatamoros Álava, Melanie Belén-
dc.date.accessioned2024-03-18T20:58:22Z-
dc.date.available2024-03-18T20:58:22Z-
dc.date.issued2024-02-02-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/22695-
dc.descriptionEn el contexto ecuatoriano, el sistema de medidas cautelares en el contencioso administrativo presenta notables limitaciones. A diferencia de modelos más abiertos, como el de España, donde se contempla un numerus apertus de medidas innominadas en distintos momentos procesales, el sistema ecuatoriano se ha centrado en la clásica suspensión del acto administrativo y sus efectos. Esta aproximación cerrada se vuelve problemática al enfrentar situaciones de inactividad administrativa, donde la ausencia de un acto concreto dificulta la aplicación de la medida cautelar. También se presenta como un desafío cuando se requiere una actuación activa por parte de la administración para garantizar la tutela judicial efectiva durante el proceso, o cuando es necesario evitar la ejecución material de una medida por parte de la Administración. Frente a este escenario, es fundamental plantear una propuesta de reforma que permitan una mayor flexibilidad y adaptabilidad del sistema de medidas cautelares a la realidad jurídica y administrativa del país.en_US
dc.description.abstractIn Ecuador, the system of precautionary measures in administrative litigation exhibits notable limitations. Unlike more open models, such as that of Spain, which contemplates a numerus apertus of unnamed measures at various procedural stages, the Ecuadorian system focused on the classic suspension of the administrative act. This closed approach becomes problematic when facing situations of administrative inactivity, where the absence of a specific act complicates the application of precautionary measures. It also poses a challenge when active involvement by the administration is required to ensure effective judicial protection during the process, or when it is necessary to prevent the material execution of a measure by the Administration. Given this scenario, it is crucial to propose reforms that allow for greater flexibility and adaptability of the precautionary measures system to the legal and administrative reality of the country.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO ADMINISTRATIVOen_US
dc.subjectMEDIDAS CAUTELARESen_US
dc.subjectTUTELA JUDICIAL EFECTIVAen_US
dc.subjectTUTELA CAUTELARen_US
dc.titleLa jurisdicción contencioso administrativa ecuatoriana : deficiencias de la tutela cautelar en el COGEP.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UCSG-C415-22239.pdf888,66 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons