DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/21984
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorParedes Cavero, Ángela María-
dc.contributor.authorIntriago Quijije, Kelly Betzabeth-
dc.date.accessioned2023-10-19T04:27:23Z-
dc.date.available2023-10-19T04:27:23Z-
dc.date.issued2023-09-02-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/21984-
dc.descriptionDentro del Estado Constitucional de Derechos y Justicia, se esgrimen en el aparataje procesal penal una serie de derechos, normas y garantías favorecedoras a las partes controvertidas en el proceso, estableciendo también, los lineamientos del mismo. A pesar de que la norma desglose todas estas directrices básicas, la falta de cohesión normativa y existencia de vacíos axiológicos de la norma lleva a que al día de hoy existan contradicciones, que han sido objeto de estudio en el presente trabajo de titulación. Se ha evaluado cómo el derecho de no incriminación y de inocencia se ven afectado en el procedimiento abreviado, basándose en los criterios de negociación de la pena, que ofrece beneficios en `términos de celeridad procesal pero que atenta contra derechos fundamentales del procesado. Lo planteado ha sido profundizado mediante un estudio normativo, analítico y doctrinario que permitió evidenciar que en efecto, el procedimiento abreviado, precisa una reforma integral pues afecta derechos fundamentales y llega a vulnerar el debido proceso, su integralidad y transparencia.en_US
dc.description.abstractWithin the Constitutional State of Rights and Justice, a series of rights, norms and guarantees favoring the controversial parties in the process are used in the criminal procedure apparatus, also establishing its guidelines, and in turn, detailing the functions of each one of them, both by the State, this being the Prosecutor, the private prosecution and the defendant with his technical defense, as well as the Judge as procedural arbitrator; Despite the fact that the norm breaks down all these basic guidelines, the lack of normative cohesion and the existence of axiological gaps in the norm leads to the existence of present contradictions today, which have been the object of study in this titling work, since It has been evaluated how the right of nonincrimination and innocence are affected in the abbreviated procedure, based on the criteria of negotiation of the sentence, which offers benefits in terms of procedural speed but which violates the fundamental rights of the accused. What has been proposed has been deepened through a normative, analytical and doctrinal study that made it possible to show that in effect the abbreviated procedure requires a comprehensive reform because it affects fundamental rights and comes to violate due process, its integrity and transparency?en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO PENALen_US
dc.subjectDERECHO A LA DEFENSAen_US
dc.subjectCULPABILIDADen_US
dc.subjectDEBIDO PROCESOen_US
dc.subjectCOHESIÓN NORMATIVAen_US
dc.titleViolación al derecho de presunción de inocencia aplicado al procedimiento abreviado en el derecho penal ecuatoriano.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho (SED)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-MD-636.pdf798,38 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons