DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/21470
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorVivar Álvarez, Juan Carlos-
dc.contributor.authorMantuano Martínez, María Belén-
dc.date.accessioned2023-09-25T22:45:50Z-
dc.date.available2023-09-25T22:45:50Z-
dc.date.issued2023-09-04-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/21470-
dc.descriptionLa presente investigación, planteo como objetivo general determinar la inconstitucionalidad de la autoincriminación en el proceso abreviado, frente al principio de la presunción de inocencia, para ello se tomaron como antecedentes de estudio investigaciones realizadas por los autores Jines Torres (2017), Yépez Proaño y Mesa Ayala (2016) y María Sigüenza (2020) quienes sus investigaciones, efectuaron un análisis profundo acerca de los aspectos inconstitucionales que posee el procedimiento abreviado contemplado en el Código Orgánico Integral Penal. La metodología empleada estuvo sustentada en el enfoque cuantitativo, para ello se desarrollaron encuestas aplicadas a 375 abogados registrados en el Cantón Guayaquil, Provincia de Guayas, Ecuador. Dentro de los resultados más importantes desde el punto de vista práctico de la investigación, así como también del análisis jurídico de las normas en conflicto, se pudo evidenciar que el procedimiento abreviado de la manera como se encuentra actualmente en el COIP, vulnera principios constitucionales como la presunción de inocencia y el principio de no autoinculpación, por cuanto el juez no verifica las pruebas presentadas por el fiscal, él se centra solamente en la declaración del procesado. A los fines de resolver el problema planteado, la investigación propuso modificar el artículo 637 del COIP, con el fin que el operador de justicia valore en primer lugar las pruebas presentadas por la representación fiscal y solo si ellas demuestran la culpabilidad del procesado, allí si procede este tipo de procedimiento para evitar la vulneración de los derechos del procesado.en_US
dc.description.abstractThe present investigation, I propose as a general objective to determine the unconstitutionality of self-incrimination in the abbreviated process, compared to the principle of the presumption of innocence, for this purpose, investigations carried out by the authors Jines Torres (2017), Yépez Proaño and Mesa Ayala (2016) and María Sigüenza (2020) whose investigations carried out an in-depth analysis of the unconstitutional aspects of the abbreviated procedure contemplated in the Organic Comprehensive Criminal Code. The methodology used was based on the quantitative approach, for which surveys were applied to 375 lawyers registered in the Guayaquil Canton, Guayas Province, Ecuador. Among the most important results from the practical point of view of the investigation, as well as the legal analysis of the norms in conflict, it was possible to show that the abbreviated procedure in the way it is currently in the COIP violates constitutional principles such as the presumption of innocence and the principle of non-incrimination, since the judge does not verify the evidence presented by the prosecutor, he focuses only on the statement of the accused. In order to solve the problem posed, the investigation proposed to modify article 637 of the COIP, so that the justice operator first assesses the evidence presented by the prosecutorial representation and only if they demonstrate the guilt of the accused, there if This type of procedure is appropriate to avoid the violation of the rights of the accused.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectVULNERACIÓN DE DERECHOSen_US
dc.subjectINCONSTITUCIONALIDADen_US
dc.subjectDEBIDO PROCESOen_US
dc.subjectPROCEDIMIENTO ABREVIADOen_US
dc.titleAnálisis del procedimiento abreviado y su inconstitucionalidad de la autoincriminación dentro de la Presunción de inocencia en el Ecuador.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Grado - Maestría en Derecho, Mención en Derecho Procesal

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-POS-MDDP-178.pdf980,97 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons