DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/21072
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorBlum Moarry, María José-
dc.contributor.authorAstudillo Padilla, Germán Andrés-
dc.date.accessioned2023-06-02T20:11:02Z-
dc.date.available2023-06-02T20:11:02Z-
dc.date.issued2023-05-23-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/21072-
dc.descriptionLa presente investigación tiene como objetivo analizar los fundamentos teórico - jurídicos para la implementación de la resolución de los alimentos, tenencia y visitas en sede notarial. Es una investigación cualitativa, descriptiva, que utilizó el método histórico jurídico – lógico jurídico. Se sugiere la implementación de cambios legales con el objetivo de ampliar las responsabilidades del notario como facilitador de soluciones no adversariales en casos de divorcio. Se plantea una problemática específica relacionada con la labor notarial, que consiste en la limitación de las atribuciones del notario para resolver divorcios por mutuo acuerdo y casos de terminación de uniones de hecho cuando hay hijos dependientes involucrados. Actualmente, los notarios tienen la capacidad de gestionar divorcios por mutuo acuerdo y la terminación de uniones de hecho bajo la jurisdicción voluntaria. Sin embargo, cuando hay hijos dependientes, se requiere previamente un acta de mediación o, en su lugar, una resolución judicial sobre la custodia, visitas y manutención de los niños. Estas cuestiones podrían ser abordadas por el notario si se le otorgara la facultad de conciliar. Se llega a la conclusión de que es necesario realizar una reforma normativa para que el notario tenga la autoridad de actuar como mediador únicamente en los casos mencionados. Esto permitiría encontrar una solución integral al divorcio sin necesidad de recurrir al sistema judicial o a un centro de mediación.en_US
dc.description.abstractThe aim of this research is to analyze the theoretical and legal foundations for the implementation of child support, custody and visitation resolution in notary offices. This is a qualitative, descriptive research, using the historical legal – logic legal method. We suggest the implementation of legal changes with the aim of expanding the notary's responsibilities as a facilitator of non-adversarial solutions in divorce cases. We raise a specific problem related to notary’s work, the limiting powers of the notary to resolve mutual agreement divorces and common-law marriage terminations when there are dependent children involved. Currently, notaries have the capacity to manage mutual agreement divorces and common-law marriage terminations by voluntary jurisdiction. However, when there are dependent children, a mediation deed or a court ruling instead on the custody, visitation and alimony of the children are previously required. These issues could be addressed by the notary if granted the power to conciliate. We concluded that it is necessary to carry out a regulatory reform to grant the notary the authority to act as a mediator only in the aforementioned cases. This would make it possible to find a comprehensive solution to divorce cases without the need to resort to the judicial system or a mediation center.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO NOTARIALen_US
dc.subjectNOTARIOen_US
dc.subjectDERECHO DE ALIMENTOSen_US
dc.subjectLEY NOTARIALen_US
dc.titleLa resolución de los alimentos, tenencia y visitas en sede notarial.en_US
dc.typeExamen complexivo de posgradoen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Grado - Maestría en Derecho, Mención en Derecho Notarial y Registral

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-POS-DDNR-103.pdf842,55 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons