DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/20963
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorBenavides Verdesoto, Ricky Jack-
dc.contributor.authorBaquerizo Merchán, Ana Belén-
dc.date.accessioned2023-05-05T21:18:01Z-
dc.date.available2023-05-05T21:18:01Z-
dc.date.issued2023-04-12-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/20963-
dc.descriptionEl presente tema se enfoca en la delimitación del uso de la figura del habeas corpus como garantía jurisdiccional. La tesis propone que es necesario establecer parámetros claros para evitar el abuso de esta acción en la praxis profesional y que los jueces y profesionales del derecho se rijan a los precedentes jurisprudenciales marcados por la Corte Constitucional para efectivizar la garantía en procesos que cumplan con la finalidad. Además, se sugiere que el Estado ecuatoriano establezca soluciones mediante políticas públicas a los problemas estructurales que limitan el efectivo ejercicio de los derechos, en especial en el caso de la crisis carcelaria, donde la pena no cumple con su finalidad de reintegrar a las personas privadas de la libertad a la sociedad. También se pretende evidenciar la desnaturalización de esta figura y mencionar análisis jurisprudenciales en los cuales la Corte Constitucional ha hecho mención del claro abuso de la figura del Habeas Corpus.en_US
dc.description.abstractThis topic focuses on delimiting the use of habeas corpus as a jurisdictional guarantee. The thesis proposes that clear parameters must be established to prevent the abuse of this action in professional practice, and judges and legal professionals should comply with jurisprudential precedents set by the Constitutional Court to ensure the effectiveness of the guarantee in processes that serve its purpose. Additionally, it is suggested that the Ecuadorian State establish solutions through public policies to address the structural problems that limit the effective exercise of rights, particularly in the case of the prison crisis, where the penalty fails to reintegrate persons deprived of liberty into society. The intention is also to demonstrate the denaturalization of this concept and to refer to jurisprudential analysis in which the Constitutional Court has cited clear abuses of the habeas corpus figure.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO A LA VIDAen_US
dc.subjectINTEGRIDAD FÍSICAen_US
dc.subjectPRIVACIÓN DE LIBERTADen_US
dc.subjectCORTE CONSTITUCIONALen_US
dc.subjectDESNATURALIZACIÓNen_US
dc.subjectPRAXIS PROFESIONALen_US
dc.subjectHABEAS CORPUSen_US
dc.titleDelimitación del uso de la figura del habeas corpus como garantía jurisdiccional.en_US
dc.typeExamen complexivo de gradoen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-1117.pdf709,66 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons