DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/19532
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorCuadros Añazco, Xavier Paúl-
dc.contributor.authorÁvila Malo, Roberth César-
dc.date.accessioned2022-10-21T21:36:56Z-
dc.date.available2022-10-21T21:36:56Z-
dc.date.issued2022-09-07-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/19532-
dc.descriptionEl derecho al ser una ciencia cuya estructura se modifica constantemente debido a múltiples variantes, entre estas el cambio social, optimización, avances tecnológicos, etc., tenemos la obligación de mantenerla actualizada y de normarla de forma que no solo sea eficiente, si no que se prevea toda circunstancia en la que el derecho sea vulnerado. El presente trabajo está enfocado en la revisión del artículo 408 del Código Orgánico Genera de Procesos, en búsqueda de aclarar, determinar y estructurar de manera correcta el vacío legal que se encuentra redactado en el artículo previamente mencionado. Esto debido a que la deficiente normativa sobre el remate provoca la incertidumbre legal sobre qué sucederá con el remate en sí, ante la No consignación del valor ofrecido por parte todas las posturas presentadas; abriendo las puertas a circunstancias no contempladas en la ley, que consecuentemente pueden ser utilizadas para manipular el proceso de remate. Por lo tanto, no es debido únicamente al constante desarrollo que tiene el derecho si no a la intrínseca necesidad de justicia, control social y un correcto funcionamiento del derecho que nos obliga a la búsqueda de un cuerpo normativo completo, sin falencias para evitar así el uso inapropiado de las leyes; y encontrar armonía en ellas.en_US
dc.description.abstractThe law is a science whose structure modifies constantly due to multiple variants, among them social change, optimization, technological advances, etc., we have the obligation to keep it updated and to regulate it in a way that is not only efficient, but that any circumstance in which the right is violated is foreseen. This work is focused on the revision of article 408 of the General Organic Code of Processes, in pursue of clarifying, determining and correctly structuring the legal vacuum that is drafted in the previously mentioned article. This is because the deficient regulation on the auction causes legal uncertainty about what will happen to the auction itself, after the non-consignment of the value offered by all the positions presented; opening the doors to circumstances not contemplated in the law, which consequently can be used to manipulate the auction process. Therefore, it is not only due to the constant development that the law has, but also to the intrinsic need for justice, social control, and a correct functioning of it that obliges us to search for a complete normative body, without shortcomings to avoid the inappropriate use of laws; and find harmony in them.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO PROCESAL CIVILen_US
dc.subjectNATURALEZA JURÍDICAen_US
dc.subjectREMATE JUDICIALen_US
dc.subjectJUICIO EJECUTIVOen_US
dc.subjectQUIEBRA DEL REMATEen_US
dc.titleVacío legal sobre la “No Consignación del Valor Ofrecido” del artículo 408 del COGEP.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-895.pdf699,29 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons