 |
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/18671Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Briones Velasteguí, Marena Alexandra | - |
| dc.contributor.author | Morales Luna, Lizbeth Estefanía | - |
| dc.date.accessioned | 2022-06-07T19:21:18Z | - |
| dc.date.available | 2022-06-07T19:21:18Z | - |
| dc.date.issued | 2022-02-20 | - |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/18671 | - |
| dc.description | El presente trabajo de titulación tiene como finalidad analizar la manera en la cual los órganos jurisdiccionales constitucionales de Latinoamérica han decidido sobre el aborto, con el objetivo de poder determinar dónde se encuentra el peso de las razones aducidas y de esta forma conocer hacia dónde se inclinan sus razonamientos. Para ello, el periodo elegido ha sido de 2007 a 2021, y se ha analizado una sentencia por país seleccionado: Argentina, Colombia, Ecuador, El Salvador y México. Con esa finalidad se han identificado las razones que los tribunales constitucionales sostienen para fundamentar su decisión y estas han sido categorizadas según dos clasificaciones: la realizada por Summers, para diferenciarlas entre autoritativas y sustantivas -las institucionales no serán consideradas para este trabajo-; y, desde su peso o fuerza, distinguiéndolas entre perentorias y no perentorias. Realizado el análisis, se llega a la conclusión de que es necesario que, en las decisiones constitucionales sobre el aborto, el peso de las razones recaiga sobre los valores y los principios que se buscan proteger con el fin de garantizar los derechos de las mujeres. | en_US |
| dc.description.abstract | The purpose of this thesis is to analyze the way in which constitutional courts in Latin America have decided on abortion, to determine where the weight of the reasons given lies and thus to know where their reasoning leans. For this purpose, the period chosen was from 2007 to 2021; and one sentence was analyzed per selected country: Argentina, Colombia, Ecuador, El Salvador and Mexico. To this end, the reasons that constitutional courts use to support their decisions have been identified and categorized according to two classifications: the one made by Summers, to differentiate them between authoritative and substantive reasons -the institutional ones will not be considered for this paper-; and, according to their weight or force, distinguishing between peremptory and non-peremptory reasons. This analysis leads to the conclusion that, in constitutional decisions on abortion, the weight of the reasons must be based on the values and principles to be protected in order to guarantee women's rights. | en_US |
| dc.format | application/pdf | en_US |
| dc.language.iso | spa | en_US |
| dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | en_US |
| dc.subject | DERECHOS HUMANOS | en_US |
| dc.subject | DERECHOS REPRODUCTIVOS | en_US |
| dc.subject | DERECHOS DE LA MUJER | en_US |
| dc.subject | DECISIONES CONSTITUCIONALES | en_US |
| dc.subject | ARGUMENTACIÓN JURÍDICA | en_US |
| dc.title | El aborto en Latinoamérica : un análisis argumentativo-constitucional. | en_US |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | en_US |
| Aparece en las colecciones: | Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| T-UCSG-PRE-JUR-DER-845.pdf | 839,29 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
