DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/18659
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorNavarrete Luque, Corina Elena-
dc.contributor.authorBarreno Bravo, Evelyn Doménica-
dc.contributor.authorSaula Mendoza, María José-
dc.date.accessioned2022-06-07T18:55:46Z-
dc.date.available2022-06-07T18:55:46Z-
dc.date.issued2022-02-20-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/18659-
dc.descriptionEn este trabajo académico se abordará la problemática que actualmente existe en nuestra legislación, respecto a la figura jurídica del afianzamiento en materia tributaria contemplada en el artículo 324 del Código Orgánico General de Procesos. Se exponen dos posiciones importantes, la primera es la perspectiva de que esta figura representa una garantía para el Estado, y, por el contrario, la segunda posición es que, como consecuencia de la implementación de esta figura, varios derechos y principios jurídicos que le corresponden al sujeto pasivo, han sido vulnerados, tales como el libre acceso a la justicia, la igualdad, la tutela judicial efectiva y el debido proceso legal. Es por ello que, en el primer capítulo estableceremos definiciones generales con base en la doctrina y nuestra legislación, a fin de conceptualizar aquellos términos aplicables al tema propuesto, y, en el segundo capítulo analizaremos la legislación comparada, las sentencias emitidas por la Corte Constitucional del Ecuador, y algunos otros puntos importantes a tratar. Y, después de todo esto, en las conclusiones incluiremos nuestro juicio personal, y finalmente, algunas de las recomendaciones que consideramos necesario proponer, con el fin de dar respuesta a este tema en cuestión.en_US
dc.description.abstractIn this academic work, the problem that currently exists in our legislation will be addressed, regarding the legal figure of the bond in tax matters contemplated in article 324 of the Código Orgánico General de Procesos. Two important positions are exposed, the first one is the perspective that this figure represents a guarantee for the State, and on the opposite, the second position is that as a consequence of the implementation of this figure, several rights and legal principles which correspond to the passive subject, have been violated, such as free access to justice, equality, effective judicial protection, and due legal process. That is why, in the first chapter we will establish general definitions based on the doctrine and our legislation, in order to conceptualize those terms applicable to the proposed topic, and, in the second chapter we will analyze the comparative legislation, the sentences issued by the Constitutional Court of Ecuador, and some other important points to cover. And, after all this, in the conclusions we will include our personal judgment, and finally, some of the recommendations that we consider necessary to propose, with the purpose of responding to this topic in question.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO TRIBUTARIOen_US
dc.subjectGARANTISMO DEL ESTADOen_US
dc.subjectDERECHOS HUMANOSen_US
dc.subjectAFIANZAMIENTO TRIBUTARIOen_US
dc.subjectACCESO A LA JUSTICIAen_US
dc.titleAfianzamiento en procesos tributarios : garantía al estado o vulneración de derechos al sujeto pasivo.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-833.pdf722,75 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons