 |
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/17756Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | De La Pared Darquea, Johnny Dagoberto | - |
| dc.contributor.author | González Soto, Christofer Remigio | - |
| dc.date.accessioned | 2022-03-03T21:28:30Z | - |
| dc.date.available | 2022-03-03T21:28:30Z | - |
| dc.date.issued | 2022-01-24 | - |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/17756 | - |
| dc.description | En el presente trabajo de titulación se analizó desde la teoría de la interpretación constitucional el apremio personal, la conciliación y el principio del interés superior del niño, previstos en el precedente jurisprudencial dado por la Corte Constitucional Ecuatoriana mediante Sentencia No. 012-17-SIN-CC, de 10 de mayo del 2017. De los resultados obtenidos del análisis documental se determina: la interpretación constitucional limita el ejercicio de los derechos de los niños, niñas y adolescentes para solicitar directamente el apremio personal por pensiones alimenticias atrasadas e implementa la figura de la conciliación para el pago de las mismas mediante audiencia. Para este estudio se fundamenta jurídica y doctrinariamente en la teoría de interpretación constitucional facultad que tiene la Corte Constitucional que evidencia el poder absoluto para dictar la inconstitucionalidad sustitutiva de una norma legal. En la parte metodológica se desarrolla a través del método cualitativo, la técnica del estudio de caso y como trabajo de investigación el examen complexivo y el análisis documental, a través del mismo se logra evidenciar la limitación en el ejercicio de los derechos de los niños, niñas y adolescentes para solicitar directamente el apremio personal por pensiones alimenticias atrasadas, que no garantiza el interés superior del niño. Se concluye el presente trabajo con la elaboración de un documento de análisis jurídico práctico, para el desarrollo de un mecanismo jurídico de tutela efectiva en las declaratorias de inconstitucionalidad sustitutiva de una norma legal, que guarde conformidad con el principio de reserva de ley a fin de limitar el poder absoluto de la Corte Constitucional como máximo órgano de control constitucional. | en_US |
| dc.format | application/pdf | en_US |
| dc.language.iso | spa | en_US |
| dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | en_US |
| dc.subject | DERECHO CONSTITUCIONAL | en_US |
| dc.subject | INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO | en_US |
| dc.subject | MEDIDAS DE APREMIO | en_US |
| dc.subject | PENSIÓN ALIMENTICIA | en_US |
| dc.title | Teoría de la interpretación constitucional : apremio personal, conciliación y principio del interés superior del niño. Caso No. 012-17-SIN-CC. | en_US |
| dc.type | Examen complexivo de posgrado | en_US |
| Aparece en las colecciones: | Trabajos de Grado - Maestría en Derecho Constitucional | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| T-UCSG-POS-MDC-266.pdf | 921,22 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
