DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16593
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorBarros Cabezas, José Andrés-
dc.contributor.authorGonzález Mera, David Eduardo-
dc.date.accessioned2021-06-09T23:38:23Z-
dc.date.available2021-06-09T23:38:23Z-
dc.date.issued2021-03-12-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16593-
dc.descriptionSe realiza una comparación entre dos tipos de diseño, el cual se realiza en base a un sismo con un periodo de retorno asignado. Para el primero, se modela y analiza un edificio de 20 pisos en base a los lineamientos de la NEC (2015) para un sismo (Tr=475años), siguiendo los detalles de diseño para pórticos especiales proporcionados por el ACI (2019). Para el segundo se propone el diseñar y analizar el edificio en base al nivel de fuerzas correspondientes al sismo de servicio (Tr=43años), sin factor de modificación de respuesta “R”. Ambos diseños siguen los detalles para pórticos especiales dados por el ACI (2019) y siguiendo los lineamientos de la NEC (2015) para un desempeño sísmico adecuado, estableciendo para el método propuesto el limitar las derivas a 0.5%. Realizado el análisis y diseño de ambas metodologías, se evalúa el desempeño de las estructuras mediante el software opensees siguiendo las disposiciones del ASCE 41-13 para diferentes niveles de amenazas esperadas, comparando entre ambos diseños el comportamiento estructural. Como paso final se calcula cantidades de aceros y hormigón usados en ambos diseños para ver la factibilidad del método propuesto con relación al convencional usado comunmente. Para terminar, se encontró que el diseño propuesto no resulta factible por el costo excesivo de la estructura. Sin embargo, en términos de comparativa con los sistemas de protección sísmica, resulta en una comparación más justa, pues se trata de una estructura que tuviera un desempeño esperado muy similar a una estructura protegida, estructuralmente hablando.en_US
dc.description.abstractA comparison is made between two types of design, which is made based on an earthquake with an assigned return period. For the first, a 20-story building is modeled and analyzed based on the guidelines of the NEC (2015) for an earthquake (Tr = 475 years), following the design details for special frames provided by the ACI (2019). For the second, it is proposed to design and analyze the building based on the level of forces corresponding to the service earthquake (Tr = 43 years), without a response modification factor "R". Both designs follow the details for special frames given by the ACI (2019) and following the guidelines of the NEC (2015) for adequate seismic performance, establishing for the proposed method to limit drifts to 0.5%. Once the analysis and design of both methodologies has been carried out, the performance of the structures is evaluated using the opensees software following the provisions of ASCE 41-13 for different levels of expected threats, comparing the structural behavior between both designs. As a final step, quantities of steel and concrete used in both designs are calculated to see the feasibility of the proposed method in relation to the conventional one commonly used. Finally, it was found that the proposed design is not feasible due to the excessive cost of the structure. However, in terms of comparison with seismic protection systems, it results in a fairer comparison, since it is a structure that would have an expected performance very similar to a protected structure, structurally speaking.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectINGENIERÍA SÍSMICAen_US
dc.subjectEVALUACIÓN SÍSMICAen_US
dc.subjectANÁLISIS ESTRUCTURALen_US
dc.subjectSISTEMA DE PÓRTICOSen_US
dc.titleMétodo alternativo de diseño sismo-resistente con espectros de periodo de retorno bajo, para edificios de 20 pisos.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Ingeniería Civil

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-ING-IC-379.pdf3,48 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons