DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16590
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorSuárez Rodríguez, Marco Vinicio Ildauro-
dc.contributor.authorBetancourt Reyes, Alexander André-
dc.date.accessioned2021-06-09T23:34:03Z-
dc.date.available2021-06-09T23:34:03Z-
dc.date.issued2021-02-15-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16590-
dc.descriptionEn este trabajo de titulación se realizó una comparación entre los sistemas constructivos tradicionales de hormigón armado y el sistema constructivo de elementos prefabricados, empleados para la construcción de una losa de parqueos donde se tomó de ejemplo el parqueadero subterráneo del Centro Comercial El Fortín, tratando de demostrar las ventajas y desventajas que tiene un sistema respecto al otro, en función del costo y tiempo de ejecución del proyecto. Se realizó la modificación del plano estructural de la losa, para poder hacer el análisis de cantidades de los materiales, y estructurar los presupuestos y cronogramas de obra para los diferentes sistemas constructivos. Adicionalmente, se realizó el análisis de tiempo y costo del sistema tradicional de hormigón armado implementando maquinaria pesada (en este caso una grúa), que sería utilizada en la construcción para el transporte e izaje de materiales para encofrado y acero de refuerzo, obteniendo como resultado que el sistema tradicional de hormigón armado con implementación de maquinaria pesada (grúa) es más costoso que el trabajo común solo con el personal de obra, sin embargo requiere un menor tiempo de ejecución.en_US
dc.description.abstractIn this degree work, a comparison was made between the traditional construction systems of reinforced concrete and the construction system of precast elements, used for the construction of a parking slab where the underground parking lot of the El Fortín Shopping Center was taken as an example, trying to demonstrate the advantages and disadvantages that one system has over the other, depending on the cost and time of project execution. The modification of the structural plan of the slab was carried out, in order to be able to make the analysis of the quantities of the materials, and structure the budgets and work schedules for the different construction systems. Additionally, the time and cost analysis of the traditional reinforced concrete system was carried out by implementing heavy machinery (in this case a crane), which would be used in construction to transport and lift materials for formwork and reinforcing steel, obtaining as a result that the traditional system of reinforced concrete with implementation of heavy machinery (crane) is more expensive than common work only with construction personnel, however it requires less execution time.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectHORMIGÓN ARMADOen_US
dc.subjectCOSTO Y TIEMPOen_US
dc.subjectSISTEMA CONSTRUCTIVOen_US
dc.subjectANÁLISIS ESTRUCTURALen_US
dc.titleAnálisis comparativo de costos y tiempo entre losas de hormigón armado y losas pre-tensadas pre-fabricadas sobre pórticos de hormigón armado.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Ingeniería Civil

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-ING-IC-376.pdf2,67 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons