Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/15791
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Vizueta Rogasner, Xavier Héctor | - |
dc.contributor.author | Valdivieso Cordova, Luis Emilio | - |
dc.date.accessioned | 2020-11-30T23:25:15Z | - |
dc.date.available | 2020-11-30T23:25:15Z | - |
dc.date.issued | 2020-08-28 | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/15791 | - |
dc.description | Con la promulgación del Código Orgánico General de Procesos, en el ámbito de la práctica jurídica, ha habido varios cambios en la estructura de los procesos judiciales, en especial en el área de materia civil. El principio de preclusión juega un papel fundamental al momento de implementar la figura de la prueba nueva, ya que gracias a este principio existen las fases procesales, las cuales sirven para diferenciar en que momento procesal se tiene que presentar las pruebas o en este caso en particular la prueba nueva. La problemática que acontece los hechos de la prueba nueva con la facultad del juez de usar la sana crítica como el medio para decidir si dicha prueba puede ser aceptada o no, radica en que si la decisión del juzgador puede dejar en indefensión a las partes por el motivo que no hace una valoración probatoria exhaustiva, todo esto puede llegar a violentar principios constitucionales, tal como el de defensa. | en_US |
dc.description.abstract | With the promulgation of the General Organic Code of Processes, in the field of legal practice, there have been several changes in the structure of judicial processes, especially in the area of civil matters. The preclusion principle plays a fundamental role when implementing the figure of the new evidence, since thanks to this principle there are procedural phases, which serve to differentiate at what procedural moment the evidence has to be presented or in this case in particular the new test. The problem that occurs the facts of the new evidence with the power of the judge to use sound criticism as the means to decide whether said evidence can be accepted or not, is that if the decision of the judge can leave the parties defenseless by the reason that does not make an exhaustive probative assessment, all this can violate constitutional principles, such as defense. | en_US |
dc.format | application/pdf | en_US |
dc.language.iso | spa | en_US |
dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | en_US |
dc.subject | DERECHO A LA PRUEBA | en_US |
dc.subject | DERECHO AL DEBIDO PROCESO | en_US |
dc.subject | RETROACTIVIDAD | en_US |
dc.subject | PRUEBA JUDICIAL | en_US |
dc.subject | PRECLUSIÓN PROCESAL | en_US |
dc.title | La preclusión en materia de prueba nueva. | en_US |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | en_US |
Aparece en las colecciones: | Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
T-UCSG-PRE-JUR-DER-627.pdf | 481,41 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons