DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/15791
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorVizueta Rogasner, Xavier Héctor-
dc.contributor.authorValdivieso Cordova, Luis Emilio-
dc.date.accessioned2020-11-30T23:25:15Z-
dc.date.available2020-11-30T23:25:15Z-
dc.date.issued2020-08-28-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/15791-
dc.descriptionCon la promulgación del Código Orgánico General de Procesos, en el ámbito de la práctica jurídica, ha habido varios cambios en la estructura de los procesos judiciales, en especial en el área de materia civil. El principio de preclusión juega un papel fundamental al momento de implementar la figura de la prueba nueva, ya que gracias a este principio existen las fases procesales, las cuales sirven para diferenciar en que momento procesal se tiene que presentar las pruebas o en este caso en particular la prueba nueva. La problemática que acontece los hechos de la prueba nueva con la facultad del juez de usar la sana crítica como el medio para decidir si dicha prueba puede ser aceptada o no, radica en que si la decisión del juzgador puede dejar en indefensión a las partes por el motivo que no hace una valoración probatoria exhaustiva, todo esto puede llegar a violentar principios constitucionales, tal como el de defensa.en_US
dc.description.abstractWith the promulgation of the General Organic Code of Processes, in the field of legal practice, there have been several changes in the structure of judicial processes, especially in the area of civil matters. The preclusion principle plays a fundamental role when implementing the figure of the new evidence, since thanks to this principle there are procedural phases, which serve to differentiate at what procedural moment the evidence has to be presented or in this case in particular the new test. The problem that occurs the facts of the new evidence with the power of the judge to use sound criticism as the means to decide whether said evidence can be accepted or not, is that if the decision of the judge can leave the parties defenseless by the reason that does not make an exhaustive probative assessment, all this can violate constitutional principles, such as defense.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO A LA PRUEBAen_US
dc.subjectDERECHO AL DEBIDO PROCESOen_US
dc.subjectRETROACTIVIDADen_US
dc.subjectPRUEBA JUDICIALen_US
dc.subjectPRECLUSIÓN PROCESALen_US
dc.titleLa preclusión en materia de prueba nueva.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-627.pdf481,41 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons