DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/14614
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorCastro Patiño, Iván Enrique Eduardo-
dc.contributor.authorCedeño Espinoza, Andrea Milvia-
dc.contributor.authorCoronel Engracia, Eduardo Alejandro-
dc.date.accessioned2020-06-02T00:04:50Z-
dc.date.available2020-06-02T00:04:50Z-
dc.date.issued2020-02-11-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/14614-
dc.descriptionEcuador, en un esfuerzo por unificar todas las normas adjetivas en un solo Código, ha propuesto un proceso genérico y uniforme para casi todas las materias reguladas por el Derecho. No obstante, no se consideró que ciertas materias tienen características especiales debido a su especificidad y especialidad. El juicio oral laboral es conocido por tener peculiaridades determinantes en cuanto a plazos, principios propios de la materia, la protección a la parte más débil de la relación laboral, y un gran dinamismo. Sin embargo, el legislador considera que el procedimiento sumario es el proceso idóneo para resolver estas causas, junto con otras de diversa naturaleza. El objetivo principal de este trabajo es determinar hasta qué punto el procedimiento sumario resulta deficiente y limitante en la defensa de los derechos laborales de las partes procesales. Se estima que el legislador debería contemplar que los procedimientos del COGEP fueron adaptados a procesos civiles y mercantiles, mientras que el Derecho Laboral es un Derecho Social que requiere una regulación procedimental propia. Con este fin, se propone la autonomía del procedimiento laboral dentro de la legislación ecuatoriana como la mejor forma de salvaguardar los derechos laborales de las partes involucradas.en_US
dc.description.abstractEcuador, in an effort for unifying all the adjective laws in one statute, has proposed a generic and uniform process for almost every subject regulated by the Law. Nevertheless, it was not considered that certain subjects have special characteristics due to its specificity and specialty. The labor oral trial is known for having determining peculiarities in terms of deadlines, specific labor principles, the protection for the weakest part of the employment relationship, and a great dynamism. However, the legislator considers that the summary procedure is a suitable process to solve these causes, along with others of different nature. The main objective of this work is to determine to what extent does the summary procedure turns out deficient and limits the defense of the labor rights of the parties. The legislator should have contemplated that the procedures of the GOCP were adapted to civil and commercial processes, while Labor Law is a Social Law that requires its own procedural regulation. With this purpose, it is suggested that the autonomy of the labor procedure in the Ecuadorian legislation is the best way to safeguard the labor rights of the parties involved.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO LABORALen_US
dc.subjectPROCEDIMIENTO SUMARIOen_US
dc.subjectJUICIO ORAL LABORALen_US
dc.subjectDERECHO SOCIALen_US
dc.subjectCÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOSen_US
dc.titleLimitaciones al derecho laboral en el derecho procesal ecuatoriano.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-555.pdf501,57 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons