DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13766
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorCuadros Añazco, Xavier Paúl-
dc.contributor.authorRodríguez López, Samantha Carolina-
dc.date.accessioned2019-10-21T16:50:16Z-
dc.date.available2019-10-21T16:50:16Z-
dc.date.issued2019-08-28-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13766-
dc.descriptionEl presente trabajo de titulación contiene un análisis crítico sobre la institución del abandono regulada en los Arts. 245 y siguientes del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) a raíz de las últimas reformas publicadas en el Registro Oficial Suplemento No. 517, de fecha 26 de junio de 2019. La definición y aclaración sobre los tipos de abandono en nuestro ordenamiento nos permitirá mantener un claro entendimiento sobre el tema a tratar “la imposibilidad del abandono en juicios de trabajo: su problema en la práctica”. El COGEP observa al abandono como una sanción a la mala práctica procesal y se aplica a todos los procesos en general exceptuando, entre ellos al que importa en este trabajo, los procesos en los que se encuentran involucrados derechos laborales de los trabajadores. El análisis realizado nos permitirá vislumbrar; primero, las dudas que podrá presentar el juez en la práctica en razón de que el COGEP establece que existen dos tipos de abandono -el abandono por falta de comparecencia a audiencias y por falta de prosecución a la causa- y la imposibilidad de esta institución jurídica no señala a cuál tipo de abandono va dirigido; y, segundo, el claro abuso del derecho al imposibilitar la declaratoria de abandono a dichos procesos.en_US
dc.description.abstractThis degree work contains a critical analysis of the institution of abandonment regulated in the Arts. 245 and following of the General Organic Process Code (COGEP), following the latest reforms published in the Official Register Supplement No. 517, dated June 26, 2019. The definition and clarification on the types of abandonment in our system will allow us to maintain a clear understanding on the subject to be treated “the impossibility of abandonment in work trials: their problem in practice”. COGEP observes abandonment as a sanction for procedural malpractice and applies to all processes in general except, including those that matter in this work, the processes in which labor rights of workers are involved. The analysis will allow us to glimpse; first, the doubts that the judge may present in practice because COGEP establishes that there are two types of abandonment - abandonment due to lack of hearing and due to lack of prosecution - and the impossibility of this legal institution it does not indicate to which type of abandonment it is directed; and, second, the clear abuse of the right to make the declaration of abandonment to these processes impossible.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO PROCESAL CIVILen_US
dc.subjectDERECHO LABORALen_US
dc.subjectDERECHO CONSTITUCIONALen_US
dc.subjectABANDONOen_US
dc.subjectINSTITUCIÓN JURÍDICAen_US
dc.subjectJUICIOen_US
dc.subjectSANCIÓNen_US
dc.subjectIMPULSO PROCESALen_US
dc.subjectABUSO DEL DERECHOen_US
dc.titleImposibilidad del abandono en juicios laborales : su problema en la práctica.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-452.pdf869,54 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons