Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13073
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Illingworth Cabanilla, Roberto Guillermo | - |
dc.contributor.author | Orellana San Andrés, María Alejandra | - |
dc.date.accessioned | 2019-05-23T15:17:23Z | - |
dc.date.available | 2019-05-23T15:17:23Z | - |
dc.date.issued | 2019-03-22 | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13073 | - |
dc.description | En el ámbito de la propiedad intelectual e industrial, existen varios tipos de activos intangibles, entre ellos y de los más conocidos están los signos distintivos, de los cuales existen varias clasificaciones, naturalezas y tipos. Sin embargo, existe una clasificación y un fenómeno que se lo denomina como vulgarización de la marca, el mismo que responde a diferentes criterios que nos da la doctrina y jurisprudencia, y justamente en eso recae el problema, ya que al no existir un criterio en firme de parte de la ley nacional o internacional los criterios que definen la vulgarización de una marca están sujetos a la persona que los interpreta. Al existir este problema, quienes hacemos practica en el ámbito de la propiedad industrial e intelectual, nos preguntamos ¿Cuáles son los criterios que definen una marca vulgar?, ¿es la falta de distintividad lo que define una marca vulgar?, ¿la vulgarización de una marca, implica su desprotección y dilución marcaria frente a terceros? , ¿Es la marca vulgar una marca genérica por su naturaleza?. | en_US |
dc.description.abstract | In the field of intellectual and industrial property, there are several types of intangible assets, among them are the distinctive signs, of which there are several classifications, natures and types. However, there is a classification and a phenomenon that is called "vulgarization of the brand". This phenomenon responds to a different criterion given by the doctrine and jurisprudence, and precisely in that lies the problem, since there is no firm criteria issued by the national or international law. When this problem exists, those of us who practice in the field of industrial and intellectual property, ask ourselves: What are the criteria that define a vulgar brand? Is the lack of distinctiveness what defines a vulgar brand? A vulgar brand, implies its lack of protection and trademark dilution in front of third parties?. | en_US |
dc.format | application/pdf | en_US |
dc.language.iso | spa | en_US |
dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | en_US |
dc.subject | PROPIEDAD INTELECTUAL | en_US |
dc.subject | PROPIEDAD INDUSTRIAL | en_US |
dc.subject | PROTECCIÓN JURÍDICA | en_US |
dc.subject | LEGISLACIÓN ECUATORIANA | en_US |
dc.title | Las marcas notoriamente reconocidad y su vulgarización. | en_US |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | en_US |
Aparece en las colecciones: | Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
T-UCSG-PRE-JUR-DER-365.pdf | 735,38 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons