DSpace logo
Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13041
Affichage complet
Élément Dublin CoreValeurLangue
dc.contributor.advisorPérez Puig-Mir, Nuria-
dc.contributor.authorLázaro Arreaga, Eliana Elisa-
dc.contributor.authorCoello Chang, Samuel Luis-
dc.date.accessioned2019-05-22T17:52:07Z-
dc.date.available2019-05-22T17:52:07Z-
dc.date.issued2019-02-20-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13041-
dc.descriptionEl presente trabajo, se basa en virtud del estudio al derecho a recurrir establecido en la Constitución de la República del Ecuador, en el artículo 76 numeral 7 literal m, y su conflicto que se encuentra establecido en Código Orgánico General de Procesos, en el que se establece que ciertos autos no son apelables por lo que el mismo contraviene a la norma constitucional de jerarquía mayor a la legal. Así mismo se procederá a analizar la institución jurídica de la apelación desde el momento en que se originó hasta la actualidad. Además, veremos como el principio de doble conforme es tratado primero solo en aspectos de materia constitucional y en la materia procesal, en el que se estudiará su diferencia y similitud con la institución jurídica de la apelación. Finalmente se realizará una interpretación extensiva de la Consulta a la Corte Constitucional respecto de aquellas decisiones judiciales que no pueden ser apeladas de acuerdo al Código de Procedimiento Civil y su adecuación al Código Orgánico General de Procesos en congruencia con la norma fundamental.en_US
dc.description.abstractThe present work is based on the study of the right to appeal established in the Constitution of the Republic of Ecuador, in article 76 numeral 7 literal m, and its conflict that is established in the General Organic Code of Processes, in which it is established that certain proceedings cannot be appealed, which is why it contravenes the constitutional norm of higher than legal hierarchy. Also proceed to analyze the legal institution of the appeal from the time it originated to the present. In addition, we will see how the principle of double agreement is treated first only in aspects of constitutional matter and procedural matters, in which its difference and similarity with the legal institution of the appeal will be studied. Finally, there will be an extensive interpretation of the Consultation to the Constitutional Court regarding those judicial decisions that cannot be appealed according to the Code of Civil Procedure and its adaptation to the General Organic Code of Processes in congruence with the fundamental norm.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO CONSTITUCIONALen_US
dc.subjectDERECHO PROCESALen_US
dc.subjectDERECHO CIVILen_US
dc.subjectAPELACIÓNen_US
dc.subjectSUPREMACÍA CONSTITUCIONALen_US
dc.subjectINTERPRETACIÓN EXTENSIVAen_US
dc.subjectDOBLE CONFORMEen_US
dc.subjectDECISIONES JUDICIALESen_US
dc.titleLa limitación del derecho constitucional de apelación según el Código Orgánico General de Procesos.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Collection(s) :Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
T-UCSG-PRE-JUR-DER-357.pdf784,97 kBAdobe PDFVoir/Ouvrir


Ce document est autorisé sous une licence de type Licence Creative Commons Creative Commons