DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13039
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorSalcedo Ortega, Ernesto Francisco-
dc.contributor.authorLozano Zambrano, Luis Fernando-
dc.date.accessioned2019-05-22T16:38:46Z-
dc.date.available2019-05-22T16:38:46Z-
dc.date.issued2019-02-21-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13039-
dc.descriptionEl principio de oralidad ya se encuentra posesionado en el Ecuador, cuando recién ocurrió el cambio se encontraron muchos problemas debido a que todos los abogados estaban acostumbrados al sistema escrito, aquellos que se hacían todo por escrito y la parte oral era mínima y no había forma de comunicación con los jueces. ¿Por qué se dio este cambio? Debido a las múltiples quejas de las partes alegando que los procesos se demoraban demasiado en todas sus etapas, no había ese nexo con los jueces para poder realizar una mejor acusación o defensa; ahora al momento de ser oral, se puede expresar, hacer entender a los jueces ese punto de vista que muchas veces no se puede llegar con un escrito. Aunque costó al inicio, el cambio fue para bien, se agilitaron los procesos, se redujeron costos debido a la concentración de actos procesales y se obtuvo inmediación procesal. Poco tiempo después empezó a surgir un problema debido a la oralidad, ciertos jueces erran en su forma de conducir la audiencia y eso perjudica a los sujetos procesales al momento de solicitar algún acto procesal.en_US
dc.description.abstractThe principle of orality is already in Ecuador, when the change just happened, many problems were found because all the lawyers were accustomed to written system, those that were done in writing and the oral part was minimal and there was no form of communication with the judges. Why did this change happen? Due to the multiple complaints of the parties alleging that the proceedings were delayed too much in all its stages, there was no link with the judges to be able to make a better accusation or defense, now at the moment of being oral, it can be expressed, make understand the judges that point of view that often can´t be reached with a writing. Although cost at the beginning but, the change was for good, processes were streamlined, costs were reduced due to the concentration of procedural acts and procedural immediacy was obtained. Shortly after a problem began to arise due to orality, certain judges err in their way of conducting the hearing and that hurts the procedural subjects at the time of requesting some procedural act.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectORALIDADen_US
dc.subjectPROCESO CIVILen_US
dc.subjectARGUMENTACIÓNen_US
dc.subjectAUDIENCIAen_US
dc.titleBeneficios y problemas que pueden surgir en un proceso oral.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-356.pdf445,89 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons