http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/3589 Mon, 26 Oct 2026 18:49:22 GMT 2026-10-26T18:49:22Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27101 Título : Estados de excepción a la luz del control constitucional: análisis del decreto ejecutivo n.º 110 y del dictamen 1-24-ee/24. Autor : Diaz Yaguana, Rosa Mariana Resumen : A State of Exception is a legal mechanism designed to address extraordinary situations that threaten public security and state order; consequently, this study analyzes how its application entails the restriction of fundamental rights subject to constitutional oversight. It examines Executive Decree No. 110 of January 8, 2024—issued by the President of Ecuador, Daniel Noboa—and the corresponding Constitutional Court ruling (1/-24-EE/24) to assess the constitutional parameters governing such measures. In this context, the research analyzes the constitutional procedure for declaring a state of exception and the oversight exercised by the Constitutional Court, adopting a doctrinal, normative, and jurisprudential approach within the Ecuadorian legal framework. The study demonstrates that the Court verified the existence of a situation of serious internal unrest and examined the executive's measures restricting rights—such as freedom of assembly, the inviolability of the home, and freedom of movement—against current constitutional standards. It thereby determines the circumstances under which states of exception fulfill their legitimate function as a constitutional tool for addressing grave threats to public and state security, while adhering to the principles of necessity, temporality, and proportionality. Ultimately, the study concludes that constitutional oversight constitutes a fundamental mechanism in the declaration of a state of exception. Descripción : El Estado de Excepción constituye una figura destinada a enfrentar situaciones que de forma extraordinaria amenacen la seguridad pública y el orden del Estado, por esto el presente trabajo analiza como su aplicación implica observar la limitación de derechos fundamentales a través del Control Constitucional, a la luz del Decreto Ejecutivo Nro. 110 de fecha 08 de enero del 2024, emitido por el presidente de la República del Ecuador Daniel Noboa y el correspondiente dictamen constitucional emitido por la Corte Constitucional 1/-24-EE/24 con el propósito de examinar los parámetros constitucionales que regulan su aplicación. En este contexto la investigación analiza el procedimiento constitucional aplicable a la declaratoria de estado de excepción y el control ejercido por la Corte Constitucional, la investigación se desarrolla bajo un enfoque doctrinal, normativo y jurisprudencial, del Estado de Excepción en el ordenamiento ecuatoriano., evidencia que la Corte verificó la existencia de una situación de grave conmoción interna y examinó las medidas adoptadas por el ejecutivo relacionadas con la limitación de derechos como la libertad de reunión , la inviolabilidad del domicilio y la libertad de tránsito, en relación a la normativa constitucional vigente determinando las circunstancias en las que los estados de excepción cumplen con su legítima función de ser una figura constitucional utilizada para enfrentar graves amenazas que afectan la seguridad pública y del Estado, respetando los principios de necesidad, temporalidad y proporcionalidad, es así, que el estudio concluye que el control constitucional , constituye un mecanismo fundamental en la declaratoria del estado de excepción. Wed, 07 Oct 2026 00:00:00 GMT http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27101 2026-10-07T00:00:00Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27100 Título : Anonimato del donante y derecho a la identidad de los niños, niñas y adolescentes concebidos mediante TRHA: un problema no resuelto en Ecuador. Autor : Molineros Toaza, Maricruz del Rocío Resumen : The field of study for this legal problem is human rights within the framework of Constitutional Law, with an emphasis on the lack of regulation of the right to identity of children born through Assisted Reproductive Technology (ART) and the right to anonymity of donors. Thus, the objective is to analyze the legal conflict between the right to identity of children conceived through ART and the rigth to anonymity of donors in the Ecuadorian legal system, in order to propose normative alternatives that guarantee the best interests of the child and the legal certainty of all parties involved. The research is qualitative, exploratory, and descriptive, employing deductive and analytical methods of a dogmatic-comparative nature, applied to legal doctrine, domestic and international norms, and jurisprudence. Studies in recent years show that the legal gap regarding donor anonymity in affecting the right to identity of children conceived through assisted reproductive technologies in Ecuador, contradicting international standards, and having negative effects on identity formation (Álvarez and Ávila, 2023, 2023; Boladeras, 2023; and Reyna Castro, 2025). A review of Ecuadorian law reveals the legal uncertainty caused by this regulatory void. In contrast, comparative law in Europe and South America demostrates greater regulation regarding the rights of children and of donors. Therefore, Ecuadorian law must establish clear parameters that protect the rights of children conceived through assisted reproductive technologies without undermining the donor´s right to anonymity. Descripción : El campo de estudio del problema jurídico planteado son los derechos humanos en el ámbito del Derecho Constitucional, con énfasis en la ausencia de regulación de ciertos derechos confrontados por el uso de las Técnicas de Reproducción Humana Asistida (TRHA). Así, el objetivo es analizar el conflicto jurídico entre el derecho a la identidad de los hijos de TRHA y el derecho al anonimato del donante en el ordenamiento jurídico ecuatoriano, para proponer alternativas que garanticen el interés superior del niño y la seguridad jurídica de estos intervinientes. La presente investigación es cualitativa, de nivel exploratorio y descriptivo, se emplearon los métodos deductivo y analítico de corte dogmático-comparado aplicado tanto a la doctrina, normas internas e internacionales y, jurisprudencia. Los estudios de los últimos años evidencian que la laguna normativa respecto al anonimato del donante estaría afectando el derecho a la identidad de los hijos de TRHA en Ecuador, contradice estándares internacionales y provoca efectos negativos en la construcción de la identidad (Álvarez y Ávila, 2023; Boladeras, 2023; y Reyna Castro, 2025). La revisión del ordenamiento jurídico ecuatoriano evidencia la inseguridad jurídica ocasionada por el vacío normativo, en cambio el derecho comparado en Europa y Sudamérica demuestra una mayor regulación de los derechos de los hijos y los donantes. De tal modo, las normas en Ecuador deben establecer parámetros claros que protejan los derechos de los hijos de técnicas de reproducción asistida sin menoscabar el derecho del anonimato del donante. Mon, 07 Sep 2026 00:00:00 GMT http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27100 2026-09-07T00:00:00Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26663 Título : La limitación del recurso de apelación en los juicios por honorarios profesionales y su incidencia en el principio constitucional a recurrir. Autor : Verdugo Arcos, Marcia Lisbeth Resumen : Lawyers see with great concern how the num. 6 of art. 333 of the General Organic Code of Processes (COGEP) discriminates against us by denying us the constitutional right to appeal the sentences that are pronounced within the trials in which the controversies between the lawyer and client for the payment of professional fees are aired, highlighting this legal provision that appeals cannot be lodged against these sentences, not even in fact, which prevents us from reviewing our sentence by an appeal judge in the event that it is unfavorable to our interests. In this sense, the general objective of the present work is to analyze and establish how the num. 6 of art. 333 of the COGEP violates the constitutional principle of appealing the ruling or resolution in all procedures in which it is decided on our rights guaranteed in lit. m) of no. 7 of art. 76 of the Constitution. The methodology used has a qualitative approach, since it plans to study the aforementioned constitutional principle, establishing its scope, its recognition as a principle and guarantee in our Constitution and in international instruments, and how the restriction of this right is unconstitutional and discriminatory within summary trials for collection of professional fees. The results of the case study show that the num. 6 of art. 333 of the COGEP is discriminatory and violates the rights to due process and defense, so it is concluded that the unconstitutionality of this article should be sued. Descripción : Los abogados vemos con mucha preocupación como el num. 6 del art. 333 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) nos discrimina al negarnos el derecho constitucional de recurrir las sentencias que se pronuncien dentro de los juicios en que se ventilen las controversias entre el abogado y cliente por el pago de honorarios profesionales, remarcando esta disposición legal que contra estas sentencias no podrán interponerse los recursos de apelación ni de hecho, con lo cual se nos impide que un juez de alzada revise nuestra sentencia en el caso de que nos sea desfavorable para nuestros intereses. En ese sentido, el objetivo general del presente trabajo es analizar y establecer cómo el num. 6 del art. 333 del COGEP vulnera el principio constitucional de recurrir el fallo o resolución en todos los procedimientos en los que se decida sobre nuestros derechos garantizado en el lit.m) del num. 7 del art. 76 de la Constitución. La metodología empleada tiene un enfoque cualitativo, pues tiene previsto estudiar el referido principio constitucional estableciendo su alcance, su reconocimiento como principio y garantía en nuestra Constitución y en instrumentos internacionales y cómo resulta inconstitucional y discriminatoria la restricción de este derecho dentro de los juicios sumarios por cobro de honorarios profesionales. Los resultados del estudio del caso demuestran que el num. 6 del art. 333 del COGEP es discriminatorio y viola los derechos al debido proceso y a la defensa, por lo que se concluye que debe demandarse la inconstitucionalidad de este artículo. Mon, 24 Aug 2026 00:00:00 GMT http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26663 2026-08-24T00:00:00Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26662 Título : Estabilidad laboral reforzada en el Ecuador : análisis de la Sentencia No. 3-19-JP/20. Autor : Cochancela Ayala, María Dolores Resumen : The dismissal of women from public sector employment due to maternity, despite existing constitutional guarantees of protection, generates controversy regarding the scope of enhanced job security in relation to different forms of employment. This study aims to analyze the constitutional guarantee of enhanced job security in Ecuador, through a review of Constitutional Court Ruling No. 3-19-JP/20 and related cases. This research employs a qualitative approach, applying the legal method, the analytical-synthetic method, and case study methodology, in addition to documentary analysis of regulations, doctrine, and constitutional jurisprudence. The results obtained demonstrate that this constitutional guarantee protects the labor rights of pregnant and breastfeeding women regardless of their employment arrangement, establishing jurisprudential criteria aimed at ensuring their continued employment. Furthermore, it was established that this special protection is linked to rights such as equality and non-discrimination, work, care, and social protection. It is concluded that enhanced job security is a mechanism for protecting fundamental rights that prevents dismissal when rights related to maternity and breastfeeding are at stake. Descripción : La desvinculación laboral de mujeres por su condición de maternidad en el sector público, a pesar de existir garantías constitucionales de protección, genera controversias en relación al alcance de la estabilidad laboral reforzada frente a distintas formas de contratación. Este trabajo tiene como objetivo analizar la garantía constitucional de estabilidad laboral reforzada en el Ecuador, con el estudio de la Sentencia No. 3-19-JP/20 y acumulados de la Corte Constitucional. El trabajo de investigación tiene un enfoque cualitativo, aplicando el método jurídico, método analítico-sintético y el estudio de caso, además del análisis documental de la normativa, doctrina y jurisprudencia constitucional. Los resultados obtenidos demostraron que esta garantía constitucional protege los derechos laborales de mujeres gestantes y lactantes sin importar su forma de contratación, estableciendo criterios jurisprudenciales orientados a garantizar su permanencia en el trabajo. Además, se pudo establecer que esta protección especial está vinculada con derechos como la igualdad y no discriminación, el trabajo, el cuidado y la protección social. Se concluye que la estabilidad laboral reforzada es un mecanismo de protección de derechos fundamentales que impide la desvinculación laboral, cuando están comprometidos derechos relacionados con la maternidad y lactancia. Mon, 24 Aug 2026 00:00:00 GMT http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26662 2026-08-24T00:00:00Z