http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/12245 Tue, 20 Oct 2026 09:36:54 GMT 2026-10-20T09:36:54Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27020 Título : Audiencias telemáticas y valoración de la prueba testimonial y digital en el proceso judicial ecuatoriano: implicaciones procesales para la inmediación y la contradicción. Autor : Ocampo Lascano, Patricio Alfredo Resumen : This essay analyzes the procedural implications of telematic hearings in the assessment of testimonial and digital evidence in the Ecuadorian judicial process, with the purpose of evaluating their compatibility with the principles of immediacy and contradiction in light of current regulations, procedural doctrine and relevant national jurisprudence. The paper examines the dogmatic foundations of both principles, the Ecuadorian normative framework on telematic hearings and evidence, the effects of virtuality on the practice of remote testimony, the challenges of authenticity and integrity of digital evidence in non-presential settings, and the procedural standards observed in comparative law. The essay concludes that the current telematic model in Ecuador satisfies the formal requirements of due process, but does not uniformly guarantee the material conditions required by immediacy and contradiction when decisions rest on testimonial evidence or disputed digital evidence. A normative gap is identified in the differentiated regulation for virtual environments, both in the verification of identity and control of the declarant's environment and in the criteria for authentication and integrity of digital evidence. It is therefore concluded that it is necessary to incorporate into the Ecuadorian procedural system specific rules that distinguish between management hearings and hearings involving personal evidence, and that establish clear parameters for the production and assessment of evidence in telematic contexts. Descripción : El presente ensayo analiza las implicaciones procesales de las audiencias telemáticas en la valoración de la prueba testimonial y digital en el proceso judicial ecuatoriano, con el propósito de evaluar su compatibilidad con los principios de inmediación y contradicción a la luz de la normativa vigente, la doctrina procesal y la jurisprudencia nacional relevante. El desarrollo examina los fundamentos dogmáticos de ambos principios, el marco normativo ecuatoriano sobre audiencias telemáticas y prueba, los efectos de la virtualidad en la práctica del testimonio rendido a distancia, los desafíos de autenticidad e integridad de la evidencia digital en entornos no presenciales, y los estándares procesales observados en el derecho comparado. El ensayo concluye que el modelo telemático vigente en Ecuador satisface las exigencias formales del debido proceso, pero no garantiza de manera uniforme las condiciones materiales que requieren la inmediación y la contradicción cuando la decisión descansa en prueba testimonial o en evidencia digital discutida. Se identifica un vacío normativo en la regulación diferenciada para entornos virtuales, tanto en la verificación de identidad y control del entorno del declarante como en los criterios de autenticación e integridad de la prueba digital, por lo que se concluye que resulta necesario incorporar al ordenamiento procesal ecuatoriano reglas específicas que distingan entre audiencias de gestión y audiencias con prueba personal, y que establezcan parámetros claros para la producción y valoración de la prueba en contextos telemáticos. Thu, 03 Sep 2026 00:00:00 GMT http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27020 2026-09-03T00:00:00Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27019 Título : La procedencia excepcional de la acción de protección en procesos coactivos en el Ecuador. Autor : Carrillo Samaniego, Jorge Armando Resumen : This degree project analyzes the exceptional admissibility of the constitutional action for protection in coercive proceedings in Ecuador. It starts from the premise that the proceedings on objections are the ordinary remedy to challenge coercive collection and to debate issues such as the obligation, the enforceable title, the authority of the enforcement officer, the bond, or the legality of the collection. However, that rule does not exclude constitutional review when the exercise of coercive power within the proceeding directly affects the constitutional rights of the affected party. The purpose of this research is to establish criteria to distinguish matters that must remain before ordinary jurisdiction from those that justify the filing of a constitutional action for protection. For this purpose, a legal-analytical methodology is applied, based on the Constitution, the Organic Law on Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control, the Organic Administrative Code, the General Organic Code of Proceedings, the Tax Code, and constitutional case law. It is thus concluded that the action for protection cannot be used as a parallel path to the proceedings on objections, but is admissible on an exceptional basis in cases of lack or defect of notification, denial of defense, attachment of bank accounts, prohibition on leaving the country, impacts on the citizen’s livelihood, dignity, and effective judicial protection of persons subject to administrative action. Descripción : El presente trabajo de titulación analiza la procedencia excepcional de la acción de protección en los procedimientos coactivos en el Ecuador, partiendo de que el juicio de excepciones constituye la vía ordinaria para oponerse a la coactiva y debatir la obligación, el título, la competencia del ejecutor, la caución o la legalidad del cobro; sin embargo, esa regla no excluye el control constitucional cuando el ejercicio de la potestad coactiva en su procedimiento afecta directamente derechos constitucionales del administrado, logrando establecer los criterios que permiten diferenciar asuntos propios de la sede ordinaria de aquellos que justifican la acción de protección, para lo cual se aplica una metodología jurídico-analítica sustentada en la Constitución, la LOGJCC, el COA, el COGEP, el Código Tributario y la jurisprudencia constitucional, así, se concluye que la acción de protección no puede utilizarse como vía paralela al juicio de excepciones, pero procede excepcionalmente ante falta de notificación o notificación defectuosa, indefensión, retención de cuentas, prohibición de salida del país, afectaciones a la subsistencia, dignidad y tutela judicial efectiva del administrado. Thu, 03 Sep 2026 00:00:00 GMT http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27019 2026-09-03T00:00:00Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26723 Título : Las prestaciones irrisorias en el ámbito procesal. Autor : Ordóñez Guerrero, Leónidas Leonel Descripción : En Ecuador, las prestaciones irrisorias son entendidas como actos procesales que no satisfacen razonablemente una obligación, y aunque no están definidas de forma literal en la ley, su tratamiento se sustenta en los principios de buena fe, justicia material y proporcionalidad. Estas prácticas son rechazadas por los jueces cuando se detecta que hay intención de obstaculizar el proceso, evitar responsabilidades o afectar derechos del acreedor o trabajador; es allí que es necesario elaborar una vía procesal ante esta problemática jurídica o establecer requisitos para que esta se constituya. Entonces, una vez probada la evidencia de una prestación irrisoria, ¿qué efectos jurídicos podría resolver en el sistema jurídico ecuatoriano? Las prestaciones irrisorias pueden ser perpetuada en el ámbito laboral, comercial o civil, cuando las obligaciones no se correlacionan a los servicios solicitados o bienes adquirido; por lo cual, el sistema legal ecuatoriano, teniendo una norma sustantiva, se podría tener los siguientes efectos: • Nulidad absoluta: Puede declararse que el contrato es nulo desde su origen. • Resolución del contrato: Se puede dar por terminado el contrato. Adaptabilidad: En algunos casos, se podría permitir la renegociación o ajuste de las prestaciones para restaurar el equilibrio contractual Wed, 19 Aug 2026 00:00:00 GMT http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26723 2026-08-19T00:00:00Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26722 Título : Desafíos procesales en la protección de los derechos de los ciudadanos frente a los delincuentes en Ecuador. Autor : Unda Núñez, Cristian Arturo Resumen : Citizens' rights in the face of crime are an essential aspect of any democratic system. In Ecuador, this issue has become particularly relevant in an environment characterized by rising crime rates. Judicial proceedings must not only be effective in combating crime but also ensure respect for the fundamental rights of all those involved. This paper focuses on analyzing the flaws in the Ecuadorian judicial system and how they are affecting the guarantee of citizens' rights in a scenario marked by rising crime in the country. The origin of this paper stems from the search for an answer to the following question: How do flaws in the procedural system limit the Ecuadorian state's ability to protect citizens' rights in the face of rising crime? This study therefore proposes a comparative approach, taking as its starting point the way in which other countries facing similar levels of crime have strengthened the relationship between the judicial system and the security forces through specific procedural reforms. Based on these experiences, a comprehensive assessment of procedural deficiencies in the protection of citizens' rights in Ecuador is carried out, using as a reference the successful experiences of other judicial systems in Latin America that have implemented significant reforms. In general, the purpose of this work is to understand how weaknesses in judicial procedures ultimately affect the State's ability to respond to crimes. Descripción : Los derechos de los ciudadanos ante la delincuencia es un aspecto esencial de cualquier sistema democrático. En Ecuador, es un hito se ha vuelto especialmente relevante en un entorno caracterizado por un aumento de la criminalidad. Los procedimientos judiciales deben no solo ser eficaces en la lucha contra el delito, sino también asegurar el respeto a los derechos fundamentales de todas las personas involucradas. El presente trabajo se centra en analizar las fallas existentes en el sistema judicial Ecuatoriano y cómo estas están afectando la garantía de los derechos de los ciudadanos en un escenario marcado por el crecimiento de la criminalidad en el país. El origen de este trabajo nace de la búsqueda de una respuesta a la siguiente pregunta: ¿De qué manera las fallas en el sistema procesal limitan la capacidad del Estado ecuatoriano para proteger los derechos ciudadanos ante el avance del crimen? Es así que en el presente estudio propone una mirada comparativa, tomando como punto de partida el modo en que otros países, enfrentando niveles similares de criminalidad, fortaleciendo así la relación entre el sistema judicial y las fuerzas de seguridad a través de reformas procesales concretas. A partir de esas experiencias se procede a llevar a cabo una evaluación exhaustiva de las deficiencias procesales en la protección de los derechos de los ciudadanos en el Ecuador, utilizando como referencia las experiencias exitosas de otros sistemas judiciales en Latinoamérica que han implementado reformas significativas. En general, el propósito de este trabajo es entender como las debilidades en los procedimientos judiciales terminan afectando la capacidad del Estado para responder ante los delitos. Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 GMT http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26722 2026-08-26T00:00:00Z