http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/1 Thu, 08 Oct 2026 20:44:54 GMT 2026-10-08T20:44:54Z http://repositorio.ucsg.edu.ec:80/retrieve/75492/image_420f26c7.png http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/1 http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27037 Título : Implementación y aplicación de la inteligencia artificial en los procesos de fiscalización tributaria en Latinoamérica. Autor : Zamora Quintuña, Carolina del Rocío Resumen : This literature review analyzed the implementation and application of artificial intelligence in tax audit processes in Latin America, particularly in risk detection, tax evasion prevention, taxpayer assistance, and the modernization of fiscal control. The study was non-experimental, descriptive-analytical, qualitative, and documentary in nature; it did not aim to measure or statistically generalize, but rather to describe the state of knowledge on artificial intelligence in tax auditing and critically analyze the relationships, convergences, and gaps among the contributions of the different sources. It was carried out using 25 documents drawn from databases that made up the final matrix, applying the criterion of thematic saturation, understood as the point at which the incorporation of new documents ceases to contribute new categories, nuances, or findings. The results show that AI can support taxpayer segmentation, large-scale data analysis, inconsistency detection, audit prioritization, and preventive auditing practices. The barriers to its adoption and implementation include data quality, structural biases, algorithmic explainability, protection of the exercise of rights, interoperability, technological development, and institutional feasibility. Accordingly, based on the foregoing, artificial intelligence represents an opportunity to modernize the audit function of Latin American tax administrations, under the principles of human oversight, respect for the legal framework, active transparency, public ethics, and respect for due administrative tax process. Descripción : La presente revisión bibliográfica analizó la implementación y aplicación de la inteligencia artificial en los procesos de fiscalización tributaria en Latinoamérica, especialmente en la detección de riesgos, prevención de la evasión tributaria, asistencia al contribuyente y modernización del control fiscal. El estudio fue no experimental‚ descriptivo-analítico‚ cualitativo y documental; no se pretendió medir ni generalizar estadísticamente, sino describir el estado del conocimiento sobre inteligencia artificial en la fiscalización tributaria y analizar críticamente las relaciones, convergencias y vacíos entre los aportes de las distintas fuentes‚ se realizó con 25 documentos de bases de datos que conformaron la matriz final, con criterio de saturación temática, entendido como el punto en el que la incorporación de nuevos documentos deja de aportar categorías, matices o hallazgos․ Los resultados muestran que la IA puede aplicar prácticas de segmentación de contribuyentes‚ análisis de datos masivos‚ detección de inconsistencias‚ priorización de auditorías y fiscalización preventiva․ Las barreras a su adopción e implementación son la calidad de los datos‚ sesgos estructurales‚ explicabilidad algorítmica‚ protección del ejercicio de derechos‚ interoperabilidad‚ desarrollo tecnológico y viabilidad institucional․ De tal modo‚ en razón de lo anteriormente expuesto‚ la inteligencia artificial es una oportunidad de modernizar la función de fiscalización de las administraciones tributarias latinoamericanas‚ bajo el principio de supervisión humana‚ el respeto al ordenamiento jurídico‚ la transparencia activa‚ la ética pública y el respeto al debido proceso administrativo tributario․ Mon, 28 Sep 2026 00:00:00 GMT http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27037 2026-09-28T00:00:00Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27020 Título : Audiencias telemáticas y valoración de la prueba testimonial y digital en el proceso judicial ecuatoriano: implicaciones procesales para la inmediación y la contradicción. Autor : Ocampo Lascano, Patricio Alfredo Resumen : This essay analyzes the procedural implications of telematic hearings in the assessment of testimonial and digital evidence in the Ecuadorian judicial process, with the purpose of evaluating their compatibility with the principles of immediacy and contradiction in light of current regulations, procedural doctrine and relevant national jurisprudence. The paper examines the dogmatic foundations of both principles, the Ecuadorian normative framework on telematic hearings and evidence, the effects of virtuality on the practice of remote testimony, the challenges of authenticity and integrity of digital evidence in non-presential settings, and the procedural standards observed in comparative law. The essay concludes that the current telematic model in Ecuador satisfies the formal requirements of due process, but does not uniformly guarantee the material conditions required by immediacy and contradiction when decisions rest on testimonial evidence or disputed digital evidence. A normative gap is identified in the differentiated regulation for virtual environments, both in the verification of identity and control of the declarant's environment and in the criteria for authentication and integrity of digital evidence. It is therefore concluded that it is necessary to incorporate into the Ecuadorian procedural system specific rules that distinguish between management hearings and hearings involving personal evidence, and that establish clear parameters for the production and assessment of evidence in telematic contexts. Descripción : El presente ensayo analiza las implicaciones procesales de las audiencias telemáticas en la valoración de la prueba testimonial y digital en el proceso judicial ecuatoriano, con el propósito de evaluar su compatibilidad con los principios de inmediación y contradicción a la luz de la normativa vigente, la doctrina procesal y la jurisprudencia nacional relevante. El desarrollo examina los fundamentos dogmáticos de ambos principios, el marco normativo ecuatoriano sobre audiencias telemáticas y prueba, los efectos de la virtualidad en la práctica del testimonio rendido a distancia, los desafíos de autenticidad e integridad de la evidencia digital en entornos no presenciales, y los estándares procesales observados en el derecho comparado. El ensayo concluye que el modelo telemático vigente en Ecuador satisface las exigencias formales del debido proceso, pero no garantiza de manera uniforme las condiciones materiales que requieren la inmediación y la contradicción cuando la decisión descansa en prueba testimonial o en evidencia digital discutida. Se identifica un vacío normativo en la regulación diferenciada para entornos virtuales, tanto en la verificación de identidad y control del entorno del declarante como en los criterios de autenticación e integridad de la prueba digital, por lo que se concluye que resulta necesario incorporar al ordenamiento procesal ecuatoriano reglas específicas que distingan entre audiencias de gestión y audiencias con prueba personal, y que establezcan parámetros claros para la producción y valoración de la prueba en contextos telemáticos. Thu, 03 Sep 2026 00:00:00 GMT http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27020 2026-09-03T00:00:00Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27019 Título : La procedencia excepcional de la acción de protección en procesos coactivos en el Ecuador. Autor : Carrillo Samaniego, Jorge Armando Resumen : This degree project analyzes the exceptional admissibility of the constitutional action for protection in coercive proceedings in Ecuador. It starts from the premise that the proceedings on objections are the ordinary remedy to challenge coercive collection and to debate issues such as the obligation, the enforceable title, the authority of the enforcement officer, the bond, or the legality of the collection. However, that rule does not exclude constitutional review when the exercise of coercive power within the proceeding directly affects the constitutional rights of the affected party. The purpose of this research is to establish criteria to distinguish matters that must remain before ordinary jurisdiction from those that justify the filing of a constitutional action for protection. For this purpose, a legal-analytical methodology is applied, based on the Constitution, the Organic Law on Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control, the Organic Administrative Code, the General Organic Code of Proceedings, the Tax Code, and constitutional case law. It is thus concluded that the action for protection cannot be used as a parallel path to the proceedings on objections, but is admissible on an exceptional basis in cases of lack or defect of notification, denial of defense, attachment of bank accounts, prohibition on leaving the country, impacts on the citizen’s livelihood, dignity, and effective judicial protection of persons subject to administrative action. Descripción : El presente trabajo de titulación analiza la procedencia excepcional de la acción de protección en los procedimientos coactivos en el Ecuador, partiendo de que el juicio de excepciones constituye la vía ordinaria para oponerse a la coactiva y debatir la obligación, el título, la competencia del ejecutor, la caución o la legalidad del cobro; sin embargo, esa regla no excluye el control constitucional cuando el ejercicio de la potestad coactiva en su procedimiento afecta directamente derechos constitucionales del administrado, logrando establecer los criterios que permiten diferenciar asuntos propios de la sede ordinaria de aquellos que justifican la acción de protección, para lo cual se aplica una metodología jurídico-analítica sustentada en la Constitución, la LOGJCC, el COA, el COGEP, el Código Tributario y la jurisprudencia constitucional, así, se concluye que la acción de protección no puede utilizarse como vía paralela al juicio de excepciones, pero procede excepcionalmente ante falta de notificación o notificación defectuosa, indefensión, retención de cuentas, prohibición de salida del país, afectaciones a la subsistencia, dignidad y tutela judicial efectiva del administrado. Thu, 03 Sep 2026 00:00:00 GMT http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27019 2026-09-03T00:00:00Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27018 Título : Análisis para implementación del procedimiento administrativo de protección de derechos ante la Junta Cantonal de Protección de Derechos de Cuenca: evaluación de su eficacia en la protección de la niñez y adolescencia (2019-2024). Autor : Hidalgo Jarro, Rafael Santiago Resumen : This paper analyzes the implementation of the administrative protection procedure carried out by the Cantonal Board for the Protection of Rights of Cuenca during the period 2019-2024, and also examines the effectiveness of these administrative procedures in protecting children and adolescents. A mixed-methodological approach is used, combining documentary analysis and interviews with key stakeholders. The objective is to provide evidence-based recommendations to optimize implementation and ensure greater effectiveness in the protection of the rights of children and adolescents in the canton of Cuenca. This study had a mixed methodological approach, which integrates various techniques of data collection and analysis. First, a documentary analysis was conducted, reviewing current regulations, public policies and previous studies related to the protection of the rights of children and adolescents. In addition, interviews were conducted with key actors, including officials of the Cantonal Board, legal specialists and representatives of civil society organizations, in order to ensure direct perspectives on compliance with the procedure. Evidencing that the coherence of the administrative process of rights protection of the Cantonal Board for the Protection of Rights of Cuenca for 2019-2024 is moderately effective, but is weakened by work overload, weakness in the availability of resources, and weakness in inter-institutional coordination in some processes. Descripción : En este trabajo se analiza la implementación del procedimiento administrativo de protección llevado a cabo por la Junta Cantonal de Protección de Derechos de Cuenca en el período 2019-2024, además se examina la eficacia de los procedimientos administrativos en la protección de la niñez y adolescencia. Se utiliza un enfoque metodológico mixto que combina análisis documental y entrevistas con actores clave. El objetivo es proporcionar recomendaciones basadas en evidencia para optimizar la implementación y garantizar una mayor eficacia en la protección de los derechos de los niños, niñas y adolescentes del cantón Cuenca. Este estudio fue de enfoque metodológico mixto, el cual integra diversas técnicas de recolección y análisis de información. En primer lugar, se realizó un análisis documental, realizando una revisión de normativa vigente, políticas públicas y estudios previos relacionados con la protección de derechos de niños, niñas y adolescentes. Además, se realizó entrevistas con actores decisivos, incluyendo funcionarios de la Junta Cantonal, especialistas en la materia jurídica y representantes de organizaciones de la sociedad civil, a fin de garantizar perspectivas directas sobre el cumplimiento del procedimiento. Evidenciando que la coherencia del proceso administrativo de protección de derechos de la Junta Cantonal de Protección de Derechos de Cuenca para 2019-2024 es moderadamente efectivo, pero se ve debilitado por la sobrecarga de trabajo, la debilidad en la disponibilidad de los recursos y la debilidad en la coordinación interinstitucional en algunos procesos. Wed, 12 Aug 2026 00:00:00 GMT http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27018 2026-08-12T00:00:00Z