http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/563 2026-10-26T16:34:46Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27096 Título : La prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio sobre bienes inmuebles municipales de dominio privado. Autor : Carriel Álava, Jeniffer Viviana; Valverde Chávez, Karla Paola Descripción : Este artículo examina la insuficiencia normativa del artículo 419 del Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (COOTAD) respecto de la prescripción adquisitiva extraordinaria de bienes municipales de dominio privado. Una vez encontrado el problema se determinó que no consiste en afirmar que toda la municipal pueda volver a prescribirse si los bienes del dominio privado que sean previsto en el siguiente articulo 419 la cual deben de recibir el mismo tratamiento que los bienes ya usados por el público o los afectados de un servicio. Mediante un método jurídico-dogmático, documental y propositivo se estudian la Constitución, el Código Civil, el COOTAD y precedentes relevantes. El siguiente análisis identifica una falta de una precisión legislativa la cual afecta la prevención de las decisiones ya dadas. Como respuesta, se propone incorporar al artículo 419 una excepción limitada para vivienda familiar, sujeta a veinte años de posesión y a controles técnicos, ambientales, catastrales y procesales. 2026-08-23T00:00:00Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27095 Título : Análisis jurídico a la enfermedad catastrófica renal crónica cuyo tratamiento es hemodiálisis en el Derecho Comparado. Propuesta de Reforma a la Ley Orgánica de Salud. Autor : Guadamud Giler, María Victoria Resumen : Ecuador upholds a framework of constitutional rights and guarantees for groups requiring priority attention, such as those with chronic kidney disease, which are protected by both state and private entities. Consequently, this research examines the current right to health for this priority group within the context of existing provisions linked to constitutional rights. It analyzes the issue from both doctrinal and jurisprudential perspectives, focusing on access to peritoneal dialysis or hemodialysis treatments for individuals with chronic kidney disease, who are considered a vulnerable population. However, a constitutional review of Judgments No. 87-22-IS/24 and No. 16-16-JC/20 both issued by the Constitutional Court of Ecuador, reveals significant issues: the first judgment highlights massive outstanding payments by the State, a situation that violates the Constitution and threatens lives; the second judgment demonstrates the gap between constitutional mandates and actual practice. The study concludes that chronic kidney failure is classified as a catastrophic illness requiring State coverage; since hemodialysis and peritoneal dialysis are the necessary treatments, a specific article addressing this matter should be incorporated into the Organic Health Law a practice reflected in the health laws of Mexico and the United States. Descripción : Ecuador mantiene un orden de derechos y garantías constitucionales al grupo de atención prioritaria, tal como la enfermedad renal crónica, protegidas por organismos estatales y privados. Por lo tanto, la presente investigación examinará el derecho a la salud actual que tiene este grupo de atención prioritaria, en disposiciones existentes y vinculantes a los derechos constitucionales, desde la perspectiva doctrinaria y jurisprudencial, en que se analiza el acceso a los tratamientos de diálisis peritoneal o hemodiálisis en personas que poseen enfermedad renal crónica, por contar con condiciones vulnerables. Sin embargo, al realizar una revisión constitucional a Sentencia No. 87-22-IS/24 y Sentencia No.16-16-JC/20; en que ambas sentencias fueron emitidas por la Corte Constitucional de Ecuador; se puede evidenciar que en la primera existen impagos millonarios por parte del Estado, tema que vulnera la Constitución y consecuentemente amenaza a la vida; y, la segunda sentencia en cambio demuestra la distancia que hay actualmente entre la normativa constitucional, la misma que no se está llevando a cabo en la práctica. Concluyendo que la insuficiencia renal crónica es catalogada como enfermedad catastrófica que debe ser cubierto por el Estado ecuatoriano, y cuyos tratamientos son hemodiálisis y diálisis peritoneal; pues ambos deben constar dentro de la Ley Orgánica de Salud y Ley No. 0, publicada dentro del Registro Oficial No. 625; por lo cual debe incorporarse un artículo del tema dentro de estos cuerpos legales; tal como se refleja dentro del derecho comparado en la Ley de Salud de México y Estados Unidos. 2026-08-23T00:00:00Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27094 Título : Garantías constitucionales frente a decisiones automatizadas basadas en inteligencia artificial. Autor : Pérez Rivera, María Fernanda Descripción : El desarrollo de la inteligencia artificial ha permitido incorporar sistemas automatizados en procesos capaces de producir efectos jurídicos o afectar significativamente los derechos de las personas. Aunque el ordenamiento ecuatoriano reconoce garantías constitucionales y legales aplicables, su concreción frente a las particularidades de estas decisiones plantea desafíos jurídicos. Esta investigacion tiene el objetivo de determinar el alcance de las garantías constitucionales ecuatorianas frente a las decisiones automatizadas basadas en inteligencia artificial con efectos jurídicos e identificar las limitaciones normativas e interpretativas que pueden dificultar su aplicación efectiva. Se desarrolló una investigación jurídico-dogmática mediante el análisis de doctrina especializada, normativa nacional e internacional, jurisprudencia y Derecho comparado, considerando particularmente las experiencias de Colombia, Perú y España y los casos SyRI y SCHUFA. Y se determinó que el ordenamiento ecuatoriano posee una base constitucional y legal para proteger los derechos frente a las decisiones automatizadas, pero persisten necesidades de concreción respecto de la supervisión humana, transparencia, explicabilidad, revisión, prevención de la discriminación, evaluación de riesgos y atribución de responsabilidad. Concluyendo que la protección constitucional puede fortalecerse sin crear nuevos derechos fundamentales, mediante criterios interpretativos, institucionales y normativos que concreten las garantías existentes. Se propone una aplicación progresiva y proporcional al riesgo, basada en supervisión humana efectiva, transparencia, explicabilidad, revisión y responsabilidad institucional. 2026-08-23T00:00:00Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27093 Título : Inconstitucionalidad de la prohibición de salida del país en procesos de alimentos. Autor : Salguero Gavilanez, Galo Esteban; Tenorio Caicedo, Karla Jesennia Resumen : This research addresses the legal problem resulting from the direct application of unnumbered Article 25 of the Amending Law to the Code of Children and Adolescents. This law orders the prohibition to leave the country for the paying parent in the first court order without prior notification. This practice does not respect international and constitutional standards of due process, violating the constitutional right to defense and restricting rights without the opportunity to respond. This study shows that any restriction of rights must pass a proportionality test to decide if a precautionary measure is suitable, necessary, and proportionate. Likewise, it proposes that precautionary measures must meet specific legal requirements before being issued, such as plausible harm, urgency, severity, and threat to rights. This guarantees that preventing a parent from leaving the country is a fair and effective measure to secure future child support payments. The legal analysis demonstrates the need to establish clear requirements for precautionary measures in child support cases, as well as the correct procedural stage to discuss and resolve them. Finally, it proposes a reform bill for this article to create a fair balance between the rights of children and the due process guarantees of the paying parent. Descripción : Esta investigación aborda el problema jurídico que se origina con la aplicación directa del artículo innumerado 25 de la Ley Reformatoria al Código de la Niñez y Adolescencia, al disponer la medida cautelar de prohibición de salida del país del progenitor alimentante en el primer auto y sin citación previa. Dicha aplicación, no respeta estándares internacionales y constitucionales del debido proceso, vulnerando el derecho constitucional a la defensa, restringiendo derechos sin oportunidad de contradicción, por lo tanto, de forma inconstitucional Este estudio evidencia que toda restricción de derechos debe superar el test de proporcionalidad para establecer si una medida cautelar es idónea, necesaria y proporcional. Así mismo, propone que, considerando estándares constitucionales en aplicación del principio de analogía, las medidas cautelares deben cumplir con requisitos de procedencia para su emisión tales como, la verosimilitud, la inminencia, la gravedad y la amenaza de los derechos justificando de esta forma que, la prohibición de salida del país del progenitor alimentante es la medida adecuada y eficaz para garantizar a futuro el pago de pensiones alimenticias en favor de un niño, niña o adolescente. El análisis jurídico realizado demuestra la necesidad de establecer presupuestos de procedencia de las medidas cautelares en el derecho alimenticio, así como, el momento procesal idóneo en el que deben ser debatidas y resueltas. Finalmente, plantea una propuesta de Ley Reformatoria a dicho artículo estructurado de tal forma que, permita un equilibrio en los derechos de hijos e hijas y las garantías básicas del debido proceso del progenitor alimentante. 2026-08-23T00:00:00Z