http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/3588 2026-04-19T23:01:46Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26009 Título : Inconstitucionalidad silenciada. La vulneración del derecho a la identidad y la exclusión de los adultos mayores sin cedula en la ciudad de Guayaquil. Autor : Tenén Sinchi, Lilian Rocío Resumen : Background: All Ecuadorian citizens have rights recognized in the Constitution, among which the right to identity stands out a right we possess from the moment we are born, to have biological data, a nationality, to be subjects of rights, and to have identification, a first name, and a last name. However, based on my experience as a lawyer, I must point out that not everyone enjoys this right. In my city, Guayaquil, there are people who are invisible because they are not recorded in the national registry system; due to various factors, they were never registered and do not possess an ID card to identify them. Unfortunately, they have lived this way for decades without government assistance and are marginalized in society. The objective of this study is to demonstrate that the State’s failure to recognize identity cannot be normalized, and that it is urgent to implement legal and constitutional mechanisms to restore citizenship, dignity, and social inclusion for the affected individuals. The methodology applied follows a qualitative approach—analytical, descriptive, and critical—based on a review of legislation, legal doctrine, and case law, as well as on reflections drawn from professional practice. This is a structural social problem, insofar as it results in total exclusion, Discrepancy and the violation of fundamental rights recognized in our Constitution for older adults. Based on the interviews and reports reviewed, along with official notices of denial from the civil registry, there are many people who still do not have an identity document; all of this demonstrates that there is a structural failure on the part of our government, as it does not guarantee its citizens the right to an identity. The Ecuadorian State cannot claim to be the guarantor of rights or justice while there remain invisible people who lack a birth certificate or registration. In this sense, the restoration of identity is not an option but an obligation of the Ecuadorian State, which must guarantee the genuine inclusion of those who have been historically excluded for decades, as is the case with older adults. Descripción : Antecedentes: Todos los Ciudadanos Ecuatorianos tenemos derechos que son reconocidos en la constitución y entre ellos destaca el derecho a la identidad, un derecho que lo tenemos desde el momento que nacemos, para contar con datos biológicos, tener una nacionalidad, ser sujetos de derechos tener una identificación, un nombre un apellido. Sin embargo, cabe indicar desde mi experiencia como abogada debo mencionar que no todas las personas gozan de este derecho en mi ciudad Guayaquil existen personas que son invisibles ya que no constan en un sistema de registro Nacional debido que por muchos factores nunca fueron inscritos, y no poseen una cédula que los identifique lamentablemente viven así por décadas sin tener ayuda del gobierno y viven marginados en la sociedad. El objetivo de este trabajo es demostrar que la omisión del Estado en el reconocimiento de la identidad no puede normalizarse, y que urge implementar mecanismos jurídicos y constitucionales que restituyan la ciudadanía, la dignidad y la inclusión social de las personas afectadas. La metodología aplicada responde a un enfoque cualitativo, de tipo analítico, descriptivo y crítico, basado en la revisión normativa, doctrinaria y jurisprudencial, así como en la reflexión derivada de la práctica profesional. Este es un problema social estructural, en la medida en que genera para los adultos mayores una exclusión total, discrepancia y vulneración de derechos fundamentales reconocidos en nuestra Constitución. Debido a las entrevistas e informes revisados con oficio de negativa del registro civil existe muchas personas que no tienen aún un documento de identidad, todo esto demuestra que existe una falla estructural por parte de nuestro gobierno ya que no garantiza a su ciudadanía el derecho a tener una identidad. El Estado ecuatoriano no puede proclamarse garante de derechos ni de justicia mientras persista la existencia de personas invisibilizadas que no tienen un acta ni un registro. En este sentido, la restitución de la identidad no es una opción sino una obligación del Estado Ecuatoriano, que debe garantizar la inclusión real de quienes han sido históricamente excluidos por décadas como es el caso de los adultos mayores. 2026-03-25T00:00:00Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26008 Título : La desnaturalización de la acción de hábeas data : su impacto en el derecho a la propiedad. Autor : Suárez Arias, Said Andrés Resumen : Habeas data, created to protect personal information, can generate tensions with other fundamental rights as legal certainty when applied improperly outside its scope of application. This distorted use directly affects the right to property. The purpose of this essay is to analyze the possible distortion of the jurisdictional gua rantee of habeas data and its impact on the right to property within the Ecuadorian legal context, based on the study of a specific case in which an attempt was made to use this action to cancel registry entries linked to previously registered property tit les. The methodology applied to this essay is qualitative and dogmatic in nature, based on an analysis of norms, doctrine, and jurisprudence, complemented by a critical study of the selected case. This analysis made it possible to identify how the jurisdic tional guarantee was used in the case analyzed to alter property records, rendering the transfer of legitimate property titles ineffective and affecting the right to property itself. It is concluded that the case analyzed shows possible misuse of this juri sdictional guarantee, contrary to its original purpose, a fact that highlights the need for a restrictive interpretation in accordance with its legal nature, especially when its exercise may affect disputes relating to property rights. Descripción : La acción de hábeas data , creada para la protección de la información personal, aplicada manera indebida puede generar tensiones con otros derechos fundamentales como el de la seguridad jurídica, cuando e s ejercida fuera de su ámbito de aplicación. Este uso distorsionado afecta el derecho a la propiedad de manera directa. El presente ensayo tiene como objeto analizar la posible desnaturalización de la garantía jurisdiccional de acción de hábeas data y su incidencia en el derecho a la propiedad dentro del contexto jurídico ecuatoriano , a partir del estudio de un caso concreto en el que se intentó utilizar eta acción para cancelar inscripciones registrales vinculadas a títulos de propiedad previamente inscritos La metodología aplicada al presente ensayo es de carácter cualitativo y dogmático, basado en análisis de normas, doctrina y jurisprudencia, complementado con un estudio crítico de l caso seleccionado. Este análisis permitió identificar como la garantía jurisdiccional fue empleada en el caso analizado para alter ar registros de propietarios, dejando sin efecto la tradición de los títulos de propiedad legítimos y afectando al derecho de propiedad en sí. Se concluye que el caso analizado evidencia una posible utilización indebida de esta garantía jurisdiccional , ajena a su finalidad originaria, hecho que hace relevante la necesidad de una interpretación restrictiva y acorde con su naturaleza jurídica , especialmente cuando su ejercicio puede incidir en disputa s relativas al derecho a la propiedad. 2026-03-14T00:00:00Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26007 Título : La pertinencia de ejecutar sentencias de garantías jurisdiccionales previo al recurso de apelación. Un estudio de casos. Autor : Shungur Erreyes, Gabriel Alejandro Resumen : Background: In the current Ecuadorian constitutional system of justice, jurisdictional guarantees protect fundamental rights against violations. However, the immediate execution of constitutional judgments before the appeal is r esolved has generated controversy. This is mainly because, although it seeks to ensure the effectiveness of rights, it can also cause irreversible effects when the sentence is revoked in a higher instance . The objective of this essay is to analy ze the relevance of enforcing judgments of jurisdictional guarantees prior to the resolution of the appeal and its implications for legal certainty and double conformance rights. Methodology: A qualitative, descriptive and analytical approach was used for this research, based on doctrinal, normative and jurisprudential examination. Within it, cases of ordinary justice intrinsically related to the objective issue and judgments of the Constitutional Court of Ecuador related to the execution of rulings of juri sdictional guarantees were reviewed. Results: It was possible to show that early execution, although it seeks to guarantee effective constitutional justice, in many cases has generated irreparable damage when the resolutions of the first instance are parti ally or totally modified. Conclusions: In conclusion, it is shown that the immediate execution of judgments of jurisdictional guarantees has compromised security and due process on several occasions. In addition, it is concluded that a specialized examinat ion of when the effects should be immediate or suspensive is necessary for each case, thus recommending strengthening the judicial criteria that guide an adequate application of constitutional justice. Descripción : Antecedentes: En el actual sistema constitucional de justicia ecuatoriano, las garantías jurisdiccionales protegen los derechos fundamentales frente a las vulneraciones. No obstante, la ejecución inmediata de las sentencias constitucionales antes de resolverse el recurso de apelación ha generado controversia. Esto principalmente porque, aunque busca asegurar la eficacia de los derechos, también puede provocar afectaciones irreversibles cuando la sentencia es revocada en una instancia superior. Objetivo: El objetivo del presente ensayo es analizar la pertinencia de ejecutar las sentencias de garantías jurisdiccionales previo a la resolución del recurso de apelación y sus implicaciones para la seguridad jurídica y los derechos de doble conforme. Metodología: Para esta investigación se empleó un enfoque cualitativo, de tipo descriptivo y analítico, basado en el examen doctrinario, normativo y jurisprudencial. Dentro del mismo se revisaron casos de la justicia ordinaria relacionados intrínsecamente con el tema objetivo y sentencias de la Corte Constitucional del Ecuador relacionadas con la ejecución de fallos de garantías jurisdiccionales. Resultados: Se logró evidenciar que la ejecución anticipada, aunque busca garantizar una justicia constitucional eficaz, en muchos casos ha generado perjuicios irreparables cuando las resoluciones de primera instancia son modificadas parcial o totalmente. Conclusiones: Como conclusión, se demuestra que la ejecución in mediata de las sentencias de garantías jurisdiccionales ha comprometido en varias ocasiones la seguridad y el debido proceso. De manera adicional se concluye que un examen especializado de cuándo los efectos deben ser inmediatos o suspensivos es necesario para cada caso, recomendando de esta forma fortalecer los criterios judiciales que oriente una aplicación adecuada de la justicia constitucional. 2026-03-14T00:00:00Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26006 Título : Tutela judicial efectiva afectada por falta de jueces especializados en materia constitucional. Autor : Sánchez Maila, Jonathan Camilo Resumen : Background: In the Ecuadorian legal context, effective judicial protection is a constitutional right that coexists in all cases; however, it is violated by the lack of specialization among constitutional judges. Objective: To analyze how the absence of judges specialized in constitutional matters affects the exercise of the right to effective judicial protection. Methodology: A qualitative and descriptive approach was used, based on the analysis of Constitutional Court rulings, with a focus on safeguarding effective judicial protection, to demonstrate the need for specialized judges and to weigh Resolution No. 006-2025 of the Judicial Council. Results: It was evident that Ecuador urgently needs specialized courts led by judges with integrity in constitutional matters, in order to prevent first instance decisions from being overturned on appeal, or, failing that, to prevent the Constitutional Court from being responsible for resolving constitutional issues that could be avoided if the judges who heard the case firsthand were trained, prepared, and specialized to resolve it. In addition, it was established that Resolution No. 006-2025 of the Judicial Council did not solve this problem. Conclusion: The study demonstrates that effective judicial protection is being violated due to the lack of judges specialized in constitutional matters, and that Resolution No. 006-2025 of the Judicial Council was unconstitutional. Descripción : Antecedentes: En el contexto jurídico ecuatoriano, la tutela judicial efectiva, es un derecho constitucional que coexiste en todas las causas, sin embargo, el mismo estaría vulnerado por la falta de especialización de jueces constitucionales. Objetivo: Analizar de qué manera la ausencia de jueces especializados en materia constitucional afecta el ejercicio del derecho a la tutela judicial efectiva. Metodología: Se empleó un enfoque cualitativo y descriptivo, basado en el análisis de sentencias de la Corte Constitucional, con el enfoque de precautelar la tutela judicial efectiva, para demostrar la necesidad de jueces especializados, así como ponderar la resolución No. 006-2025 del Consejo de la Judicatura. Resultados: Se evidenció que Ecuador, necesita imperiosamente judicaturas especializadas dirigidas por jueces probos en materia constitucional, para así evitar que las decisiones de primera instancia sean revertidas a través de un recurso de apelación, o en su defecto que sea la Corte Constitucional, la encargada de solventar problemas constitucionales que se podían evitar si los jueces que conocieron de primera mano la causa, se encontraban capacitados, preparados y especializados para resolverla. Además, se estableció que la resolución No. 006-2025, del Consejo de la Judicatura, no solventaba esta problemática. Conclusión: El estudio demuestra que, la tutela judicial efectiva, se estaría vulnerando por la falta de jueces especializados en materia constitucional, y que la resolución No. 006-2025 del Consejo de la Judicatura, era inconstitucional. 2026-03-14T00:00:00Z