http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/12245 2026-04-04T05:26:04Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25833 Título : La aplicación de la resolución 124-2022 emitida por el pleno del Consejo de la Judicatura. Autor : Iza Chiliquinga, Luis Rolando Resumen : The general objective of this study is to analyze the application of resolution 124-2022, in relation to the application of due process rules, as well as the problems that this resolution entails with the projected number of judges to hear cases, propose alternatives to avoid affecting the principle of legal certainty with a reform to the resolution. The methodology that was carried out within the present investigation, was supported by the qualitative approach because it had the objective of analyzing specific cases where the aforementioned resolution was applied, which evidenced a violation of due process, as a guarantee of the materialization of the justice in any process and is constituted by a number of principles that have as their object a fair trial, since the Organic Code of the Judicial Function clearly indicates that the competence of the judge in a case arises from the drawing of the corresponding law and not by budget of judges, so it is necessary to determine the powers where administrative resolutions must be issued in accordance with the law, since it implies that judges, when substantiating a process, their actions must be attached to what is established in the legal system, otherwise they can be object of nullity at the request of the parties. The investigation concluded by pointing out that the public is unaware of the error that it presents in the application of this resolution and seriously affects the substantiation of the ca Descripción : Este estudio tiene como objetivo general analizar la aplicación de la resolución 124-2022, en relación con la aplicación de las normas de debido proceso, así como también las problemáticas que conlleva esta resolución en la asignación de jueces para el conocimiento de las causas, para posteriormente proponer alternativas para evitar la afectación del principio de seguridad jurídica con una reforma a la resolución. La metodología a emplearse dentro de la presente trabajo, se basó en un enfoque cualitativo, por otra parte, tuvo como finalidad el análisis de casos de modo que se empleó la resolución referida en la cual se evidencia transgresión del debido proceso, como caución de la realización de la justicia en todo proceso y está constituido por una cantidad de principios que tienen por objeto un juicio justo, el Código Orgánico de la Función Judicial establece que la competencia del juez en una causa nace por el sorteo correspondiente para el conocimiento de la causa y no por asignación de jueces, por lo que se hace necesario determinar las competencias donde las resoluciones administrativas deben emitirse de conformidad con la ley, ya que conlleva que los jueces al sustanciar un proceso sus actuaciones deben ir de la mano a lo determinado en lo que respecta al ordenamiento jurídico no obstante pueden ser objeto de anulación a solicitud de las partes . La investigación concluyó señalando, que la ciudadanía desconoce el error que presenta en la aplicación de esta resolución y afecta gravemente a la sustanciación de las causas al existir un vicio en la manera de asignar jueces debido a la Ro. 124-2022. 2026-03-09T00:00:00Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25673 Título : La teoría de la abolición de la carga de la prueba y su contraposición con principios procesales. Autor : Romero Recalde, Manuel Alejandro Resumen : The general objective of this investigation was to establish the viability of moving from the current evidentiary system to a flexible system of the burden of proof. As specific objectives to legally and doctrinally substantiate how procedural principles are affected when using the traditional system of the burden of proof, to carry out a comparative analysis of the Ecuadorian legislation with the Spanish and Colombian with respect to the judicial reversal of the burden of proof. , determine if the application of the evidentiary flexibility or judicial reversal of the burden of proof affects or not the principle of equality of the defendants, Analyze how the judge should apply the distribution of the burden of proof and until what procedural moment is appropriate do what. The investigation yielded as a result that the application of the principle of flexibility in the General Organic Code of processes becomesrelevant, for which reason a proposal was made to modify article 169 of said regulation. Descripción : En este trabajo de titulación se va a tratar sobre la teoría de la abolición de la carga de la prueba y su contraposición con los principios procesales en el sistema ecuatoriano, para ello se revisaron antecedentes doctrinarios y jurisprudenciales que busquen su viabilidad. El principal objetivo es analizar críticamente esta teoría, en la identificación de desafíos y oportunidades dentro del contexto ecuatoriano. La metodología utilizada dentro de esta tesis es un enfoque mixto, donde las herramientas de investigación se aplicaron mediante cuestionarios estructurados, a profesionales de derecho, entrevista a jueces y juristas. Asimismo, se desarrolló un análisis de la legislación vigente y el Código Orgánico General de Procesos (COGEP). Los resultados obtenidos muestran que aplicación de la abolición de la carga de la prueba presentaría vacíos legales en las cuales se pondría en riesgo la seguridad jurídica, la eficiencia e igualdad de las partes. Los entrevistados y encuestados en su mayoría muestran una total oposición a la aplicación de la misma. Se puede concluir que se debería tener una mayor confianza en la estructura legal existente para que se puede fortalecer la justicia y los procesos de la carga de la prueba. Se recomiendan mejorar en la capacitación judicial, modernización de la tecnología y la promoción de métodos alternativos de solución de conflictos. 2025-10-22T00:00:00Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25672 Título : El acta de mediación y su valor jurídico frente a una sentencia ejecutoriada según los Artículos 15 y 47 de la Ley de Arbitraje y Mediación. Autor : Jativa Toapanta, Jaime Patricio Resumen : In Ecuador, the mediation agreement and a final judgment have the same legal forcé according to articles 15 and 47 of the arbitration and mediation law. This study presents an análisis of the regulatory framework, highlighting that mediation is a binding and enforceable mechanism. However, it presents challenges such as citizen ignorance and a perception of les legitimacy compared to the judicial process. Therefore, the research takes a qualitative approach, comparing the judicial judgment and mediation agreement, showing that mediation provides significant benefits in terms of lower costs and preservation of relationships, but faces limitations in cases of power instability. According tothe interviews conducted, 80% of experts consider the agreement to have legal force, but they identified gaps such as a lack of training in mediation and limited institutional dissemination. the case analysis showed that this mechanism significantly reduces resolution times and generates high levels of compliance and satisfaction among the parties involved. Finally, it is concluded that it is important to implement awareness campaigns, strengthen the training of mediators, and establish incentives to encourage their use. Descripción : En Ecuador, el acta de mediación y una sentencia ejecutoriada tienen el mismo valor jurídico de acuerdo con los artículos 15 y 47 de la Ley de Arbitraje y Mediación. Este estudio muestra un análisis del marco normativo, donde destaca que la mediación es un mecanismo vinculante y ejecutorio. Sin embargo, presenta desafíos como el desconocimiento ciudadano y la percepción de menor legitimidad frente al proceso judicial. Por ello la investigación tiene un enfoque cualitativo, donde se compararon la sentencia judicial y el acta de mediación, mostrando que la mediación brinda beneficios significativos bajo menor precio y preservación de relaciones, pero enfrenta limitaciones en casos de inestabilidad de poder. De acuerdo a las entrevistas realizadas demuestra que el 80% de los expertos consideran que el acta tiene fuerza legal, pero identificaron brechas como la falta de formación en mediación y una limitada difusión institucional. El análisis de casos evidencio que este mecanismo reduce significativamente los tiempos de resolución y genera altos niveles de cumplimiento y satisfacción entre las partes involucradas. Finalmente se concluye que es importarte implementar campañas de sensibilización, fortalecer la capacitación de mediadores y establecer incentivos para fomentar su uso. 2025-09-22T00:00:00Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25671 Título : El derecho a la prueba y su incidencia en la prueba ilícita. Autor : Mármol Mosquera, Carlos Xavier Resumen : This research analyzes the right to evidence and its impact on the admissibility and evaluation of illegally obtained evidence within the Ecuadorian civil procedural system, considering the prevailing constitutional, statutory, and jurisprudential framework. It is premised upon the recognition of evidence as a manifestation of the right to legal defense and due process, serving as a fundamental component to ensure fair and impartial judicial determinations. The study focuses specifically on illegally obtained evidence—that is, evidence procured through the violation of fundamental rights—and, consequently, the principle that such evidence ought not to be admitted in judicial proceedings. Employing a qualitative methodology, the research explores and scrutinizes the guiding principles governing the right to evidence, as well as the limitations and exclusionary rules that prohibit the admission of evidence obtained in contravention of constitutionally protected rights. Moreover, this inquiry examines the provisions set forth in the Organic General Code of Procedures, particularly Article 160, paragraph three, in conjunction with Article 76, paragraph 4 of the Constitution of the Republic of Ecuador, which unequivocally proscribes the assessment of evidence obtained in violation of constitutional rights. Lastly, the study evaluates practical case law and judicial rulings concerning the inadmissibility of illicit evidence. Based on the findings, the research concludes that it is imperative to enhance the training of legal practitioners and to establish clear and coherent standards within civil procedural law for the treatment of illegally obtained evidence, thereby ensuring the unwavering protection of fundamental rights within civil proceedings. Descripción : La presente investigación analiza el derecho a la prueba y su incidencia en la valoración de la prueba ilícita dentro de sistema procesal civil ecuatoriano, a la luz del marco constitucional, legal y jurisprudencial vigente. Parte del reconocimiento de la prueba como una manifestación del derecho a la defensa y al debido proceso, siendo un elemento fundamental para garantizar decisiones judiciales justas. La investigación se centra en la prueba ilícita, la cual es aquella que se obtiene violentando derechos fundamentales, por lo que, consecuentemente no debe ser admitida en un proceso judicial. En ese sentido, a través del método cualitativo se indagan y analizan aquellos principios que dirigen el derecho a la prueba, así como sus límites y reglas de exclusión que inadmiten el uso de estas ya que son obtenidas vulnerando derechos. Por otro lado, la presente investigación también se enfoca en examinar el Código Orgánico General de Procesos, específicamente el artículo 160 inciso 3 en concordancia con la Constitución de la República del Ecuador en su artículo 76 numeral 4 que a todas luces indica que no está permitido valorar pruebas que han sido obtenidas con violación de derechos constitucionales. Finalmente, se analizan casos prácticos y resoluciones judiciales respecto de la ilicitud de la prueba. Como resultado, se concluye que es necesario fortalecer la formación de operadores jurídicos y establecer criterios claros en la normativa procesal civil respecto al tratamiento de la prueba ilícita, de forma que se garantice el respeto irrestricto de los derechos fundamentales en el proceso civil. 2025-09-22T00:00:00Z