http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/3589 2026-08-25T11:35:41Z 2026-08-25T11:35:41Z Cuellar Gruezo, Cynthia Jacqueline http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26621 2026-08-11T15:21:38Z 2026-07-28T00:00:00Z

Título : Límites de la acción de protección frente a los actos administrativos en el Servicio Público. Autor : Cuellar Gruezo, Cynthia Jacqueline Resumen : This essay examines the nature and limitations of the protective action in Ecuador, particularly as it relates to administrative acts of the public service. Although the Constitution recognized it in 2008 as a jurisdictional guarantee protecting against direct violations of fundamental rights, its use by various public officials has distorted its general purpose, employing it to challenge ordinary administrative resolutions. This has led to an overload of constitutional justice, creating legal uncertainty and weakening administrative jurisdiction. On the other hand, the legal framework of the Organic Law of Jurisdictional Guarantees, the Organic Administrative Code, and the Constitution stipulates various effective ordinary mechanisms; the protective action is not required in these cases. It is worth noting that the Constitutional Court emphasized that its function should only be used to review the legality of actions in situations of serious and direct violations of rights. This essay distinguishes between void acts and those that are subject to challenge, the latter being an ordinary procedure. At the same time, the relevance of the principles of reasonableness and proportionality in judicial analysis is highlighted, specifically in situations involving dismissals from public service. Finally, it is emphasized that the protective action should be of an extraordinary nature, ensuring constitutional supremacy without replacing oversight of administrative legality. Therefore, this study suggests consolidating jurisprudential criteria to prevent abuses and strengthen the justice system. Descripción : Este ensayo examina el carácter y las restricciones que tiene la acción de protección en Ecuador, sobre todo aquello con relación a los actos administrativos del servicio público. A pesar de que en el 2008 la Constitución la reconoce como una garantía jurisdiccional protegiendo violaciones directas a derechos esenciales, el uso que han obtenido diversos funcionarios públicos desnaturalizando su propósito general, empleando el cuestionamiento de las resoluciones administrativas comunes. De este modo, ha provocado una sobrecarga en la justicia constitucional, creando inseguridad jurídica; es por esto que ha debilitado a la jurisdicción administrativa. Por otro lado, el marco normativo sobre la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales, el Código Orgánico Administrativo y la Constitución estipulan los diversos mecanismos ordinarios eficaces; no se requiere la acción de protección. Cabe resaltar que la Corte Constitucional enfatizó que su función solo debe usarse para revisar su legalidad en situaciones de violaciones graves y directas de derechos. Este ensayo diferencia entre los actos nulos y los que son impugnables, siendo un conducto ordinario. Al mismo tiempo, la relevancia de los principios de la razonabilidad y la proporcionalidad ante el análisis judicial, específicamente aquellas situaciones que involucran destituciones en el servicio público. Finalmente, se enfatiza que la acción de protección debe tener un carácter extraordinario, asegurando la supremacía constitucional sin reemplazar una supervisión en la legalidad administrativa. Es por eso que, al realizar este estudio, se sugiere consolidar, con criterios jurisprudenciales para evitar abusos y robustecimiento en el sistema de justicia.

2026-07-28T00:00:00Z Vallejo Aragundi, Christopher Alejandro http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26601 2026-07-15T21:38:05Z 2026-07-14T00:00:00Z

Título : La política migratoria ecuatoriana hacia la población venezolana desde el 2018 y la ciudadanía universal. Autor : Vallejo Aragundi, Christopher Alejandro Resumen : This research paper analyzes how, starting in 2018, Ecuadorian migration policy shifted to a restrictive stance in response to the massive influx of Venezuelan citizens, prioritizing national security over a human rights-based approach. The compatibility of the regulatory requirements imposed on the Venezuelan population (2018-2025) with the constitutional principles of universal citizenship and state sovereignty is assessed to determine whether their scope is consistent with international standards that the State must uphold, considering its duties of respect, guarantee, and non-discrimination. Using a qualitative methodology, executive decrees and ministerial agreements on migration regularization were contrasted with the 2008 Constitution and the Constitutional Court's recent rulings. The results evidence a critical tension in which the sovereign power of migration control has led to regressive, potentially discriminatory measures, such as the imposition of visas and exclusionary regularization processes, that contravene the right to freedom of movement and the principle of universal citizenship. It is concluded that the enforced policies drain the principle of universal citizenship of its substance, transforming the exception into the rule and fostering irregular migration, which requires a regulatory reconfiguration aligned with the constitutional block. Descripción : El presente trabajo de investigación analiza cómo, a partir del año 2018, la política migratoria ecuatoriana experimentó un giro restrictivo frente al flujo masivo de ciudadanos venezolanos, priorizando la seguridad nacional por encima del enfoque de derechos humanos. Se examina la compatibilidad de las exigencias legislativas impuestas a la población venezolana (2018-2025) con los principios constitucionales de ciudadanía universal y soberanía estatal para determinar si su alcance se ajusta a los estándares internacionales que el Estado debe cumplir, teniendo en cuenta sus obligaciones de respeto, garantías y no discriminación. Utilizando un método cualitativo, se contrastaron decretos ejecutivos y acuerdos ministeriales sobre legalización de la inmigración con la Constitución de 2008 y los estándares fijados por las últimas decisiones de la Corte Constitucional. Los hallazgos muestran una tensión crítica donde el poder soberano del control de la inmigración ha llevado a medidas legales regresivas y potencialmente discriminatorias, como la imposición de visas y procesos exclusivos de legalización, que son contrarios al derecho a la libre movilidad y al principio de ciudadanía universal. Se concluye que las políticas implementadas vacían de contenido el principio de ciudadanía universal, convierten la excepción en norma y promueven la ilegalidad de la migración, lo que requiere la reconfiguración de la regulación según el bloque constitucional.

2026-07-14T00:00:00Z Castro Ruíz, Freddy Xavier http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26565 2026-06-25T15:39:02Z 2026-06-17T00:00:00Z

Título : Compatibilidad constitucional de embargos salariales en procedimientos coactivos de entidades públicas. Autor : Castro Ruíz, Freddy Xavier Resumen : The coercive process is established as a legal mechanism with privileges that allows the fulfillment of obligations to public institutions operating within the substantive limits established in the Constitution of Ecuador, framing the protection of the dignity of the human being. The objective is to determine the constitutional compatibility of precautionary measures of attachment in coercive proceedings in bank accounts where labor remuneration is deposited. The methodology used a dogmatic, analytical and juridical approach that is based on the legal, jurisprudential and constitutional framework; as well as specialized guidelines both nationally and internationally. As a result, it was established that the Constitutional Compatibility Index is 0.68, indicating that the constitutional compatibility of the regime under study is dependent at the operational level, it does not guarantee at the structural level, which reinforces the hypothesis of the research by demonstrating that the main deficit is not in the recognition of the right at the constitutional level. but also, in the lack of rules to apply it uniformly and automatically. It is concluded that the index serves as integrated empirical evidence that proves the presence of a gap between formal constitutionalizing and real legal effectiveness. Finally, it is considered of high relevance both in practice and in theory since the legislative technique is a turning point in the risk of violation of constitutional rights, allowing it to be implicitly established that the regulatory mechanisms for efficient prior control are redesigned. Descripción : El proceso de coactiva se establece como un mecanismo jurídico con privilegios que permite el cumplimiento de obligaciones a las instituciones públicas operando dentro de los límites sustantivos establecidos en la Constitución del Ecuador enmarcando la protección de la dignidad del ser humano. El objetivo es determinar la compatibilidad constitucional de las medidas cautelares de embargo en procedimientos de coactiva en cuentas bancarias donde se depositan las remuneraciones laborales. La metodología empleó un enfoque dogmático, analítico y jurídico que se sustenta en el marco constitucional, legal y jurisprudencial; así como, los lineamientos especializados tanto a nivel nacional como internacional. Como resultado se estableció el índice de compatibilidad constitucional del régimen en estudio es de 0.68 siendo dependiente a nivel operativo, no garantiza a nivel estructural reforzando la hipótesis al demostrar que el principal déficit no se encuentra en el reconocimiento del derecho a nivel constitucional, sino en la falta de normas para aplicarlo de manera uniforme y automática. Se concluye que el índice sirve como evidencia empírica integrada que comprueba la presencia de una brecha entre la constitucionalización formal y la efectividad jurídica real. Finalmente, se considera de alta relevancia tanto en lo práctico como en lo teórico dado que la técnica legislativa es un punto de inflexión del riesgo de vulneración de derechos constitucionales permitiendo establecer de manera implícita que se rediseñen los mecanismos normativos para el eficiente control previo.

2026-06-17T00:00:00Z Sánchez Carló, Abigail Xiomara http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26511 2026-06-08T18:47:10Z 2026-06-01T00:00:00Z

Título : Las medidas de acción afirmativa para las personas con enfermedades raras o huérfanas y sus familias cuidadoras en el Ecuador. Autor : Sánchez Carló, Abigail Xiomara Resumen : This essay addresses the obligation of the Ecuadorian State to implement affirmative action measures for individuals with rare or orphan diseases, from a constitutional and human rights perspective. It begins with the analysis of national legislation, particularly Article 35 of the Constitution, which establishes priority care for those suffering from high-complexity diseases. Likewise, it examines state duties, including those of the Constitutional Court, which has pointed out organizational shortcomings in the health system regarding vulnerable populations. This work develops a doctrinal and jurisprudential analysis with a qualitative approach on the experience of the caregiving mother, seeking to identify problems of legal recognition in practical application. It also includes an analysis of other legal frameworks such as those of the United States, the European Union, the United Kingdom, and Australia, where greater legal protection exists for these cases. The findings revealed the absence of public policies on this matter and the exclusion of caregiving families. As a proposal, the creation of a special law is highlighted, as well as a public fund for orphan drugs and the priority legal protection of caregiving families. Descripción : Este ensayo aborda la obligación del Estado ecuatoriano de implementar medidas de acción afirmativa para personas con enfermedades raras o huérfanas, desde una perspectiva constitucional y de derechos humanos. Se parte del análisis legal nacional, particularmente del artículo 35 de la Constitución, que establece la atención prioritaria para quienes padecen enfermedades de alta complejidad. A su vez, se revisan deberes estatales incluidos los de la Corte Constitucional, entidad que ha señalado problemas organizacionales del sistema sanitario ante poblaciones vulnerables. Este trabajo desarrolla un análisis doctrinario y de jurisprudencia con un enfoque cualitativo sobre la experiencia de la madre cuidadora, buscando identificar problemas del reconocimiento legal en la aplicación práctica. Se incluye un análisis de otros marcos legales como Estados Unidos, Unión Europea, Reino Unido y Australia donde existe mayor protección legal para estos casos. Los resultados mostraron ausencia de políticas públicas sobre este tema y la exclusión de las familias cuidadoras. Como propuesta se destaca la creación de una ley especial, así como de un fondo público para medicamentos huérfanos y la protección jurídica prioritaria de las familias cuidadoras.

2026-06-01T00:00:00Z